核心频率与热设计功耗对比
- GTX 1070 Ti 的基准频率 1607 MHz、Turbo 1683 MHz，TDP 180 W；
- GTX 980 Ti 的基准频率 1000 MHz、Turbo 1076 MHz，TDP 250 W。
1070 Ti 的时钟更高，功耗更低，意味着在同等负载下其散热与功耗表现更好。
算力与缓存
- FP32 单精度峰值 8.186 TFLOPS（1070 Ti）vs 6.060 TFLOPS（980 Ti）；
- L2 缓存 2 MB（1070 Ti）vs 3 MB（980 Ti）。
1070 Ti 在浮点计算上更有优势；980 Ti 的 L2 缓存更大，可在纹理密集工作负载中略占优势。
纹理与像素率
- 1070 Ti：像素 107.7 GPixel/s，纹理 255.8 GTexel/s；
- 980 Ti：像素 103.3 GPixel/s，纹理 189.4 GTexel/s。
1070 Ti 的像素与纹理率更高，说明在高分辨率游戏中能更好地保持帧率。
显存与带宽
- 1070 Ti：8 GB GDDR5，256 bit 位宽，带宽 256.3 GB/s；
- 980 Ti：6 GB GDDR5，384 bit 位宽，带宽 336.6 GB/s。
1070 Ti 的显存容量更大，适合需要高显存占用的现代游戏；980 Ti 的更宽位宽带宽在极端纹理密集场景下可略有优势，但显存量不足以满足多数 1440p 甚至 4K 需求。
架构与工艺
- Pascal（1070 Ti）基于 16 nm；Maxwell 2.0（980 Ti）基于 28 nm。
Pascal 在能效与功能支持上更先进，支持更高的 DirectX 与 Vulkan 版本，但两者在 API 兼容性上均已达到 12.1。
基准测试对比（以 2560×1440 直接显卡性能为参考）
| 测试 | GTX 1070 Ti | GTX 980 Ti | 差距 |
|---|
| Time Spy Graphics | 6531 | 5058 | +29% |
| Fire Strike Standard | 18405 | 16961 | +8.8% |
| CuckooCycle | 5.23 | 4.6 | +13% |
| DaggerHashimoto | 31 | 20 | +55% |
| ETCHash | 34 | 20 | +70% |
| KAWPOW | 14.2 | 2 | +610% |
在所有列出的游戏与计算基准中，1070 Ti 的分数普遍高于 980 Ti。其在加密货币挖矿相关工作负载（KAWPOW、ETCHash、DaggerHashimoto）上的优势尤为显著。
使用场景举例
-
1080p / 1440p 游戏
- 1070 Ti 在 1080p 游戏中能轻松保持 60+ FPS；
- 980 Ti 在 1080p 同样能保持 60 FPS，但在更高分辨率下因显存不足可能受限。
-
4K 游戏与内容创作
- 1070 Ti 由于显存 8 GB，能处理较大纹理与多重渲染层；
- 980 Ti 的 6 GB 显存往往不足以满足现代 4K 纹理集，导致帧率下降。
-
虚拟现实 (VR)
- VR 对帧率与延迟敏感；1070 Ti 的高像素率与低功耗更符合 VR 需求。
-
GPU 计算与深度学习
- 1070 Ti 的 FP32 计算更高，适用于需要浮点运算的机器学习推理；
- 980 Ti 的更大 L2 缓存在某些 GPU 计算工作负载（如纹理压缩、光线追踪预处理）中可能略有优势。
-
功耗与散热
- 1070 Ti 的 180 W TDP 使其在同等散热空间下更易维持稳定；
- 980 Ti 的 250 W TDP 需要更大的电源与冷却方案。
根据以上技术细节与基准表现，选择时可依据：
- 是否需要更高显存与更佳功耗比 → 1070 Ti；
- 是否对纹理带宽极端敏感且不受显存限制 → 980 Ti（但需确认后续游戏与驱动支持）。
最终的决策可结合个人硬件环境与主要使用目的，确保所选显卡在目标场景下能提供最佳性能与能效。
