GTX 1070Ti / MX350 参数对比总结

核心频率与架构相同，但 1070Ti 的时钟值明显高于 MX350，且其核心工艺采用 16 nm 而 MX350 为 14 nm。
核心单元：

• 1070Ti 具备 19 个 SM、2432 个着色单元、152 个 TMU、64 个 ROP；
• MX350 仅有 5 个 SM、640 个着色单元、32 个 TMU、16 个 ROP。
  在同一图形管线的执行上，1070Ti 的单元数量大约是 MX350 的三到四倍，意味着其并行处理能力远高于后者。

显存与带宽：
1070Ti 拥有 8 GB GDDR5，位宽 256 bit，带宽 256 GB/s；
MX350 则只有 2 GB GDDR5，位宽 64 bit，带宽 56 GB/s。
显存容量和带宽的差距使得 1070Ti 在需要大量纹理和高分辨率渲染时更具优势，而 MX350 在低分辨率或轻量化场景下已足够。

理论 FLOPS：

• FP32：1070Ti 8.186 TFLOPS，MX350 1.879 TFLOPS；
• FP16：1070Ti 127.9 GFLOPS，MX350 29.36 GFLOPS。
  这些数值反映出 1070Ti 在单精度和半精度运算上分别高出 4‑5 倍。

功耗与使用环境：
TDP 1070Ti 为 180 W，通常用于台式机或高性能工作站；
MX350 的 TDP 仅 20 W，适配于超轻笔记本或需要长续航的移动设备。
电源接口方面，1070Ti 需要 8‑pin 供电，而 MX350 无需额外供电。

跑分比较（固定分辨率）

• Time Spy：1070Ti 6 530 分，MX350 1 335 分；
• Ice Storm Unlimited：1070Ti 442 105 分，MX350 285 166 分；
• Cloud Gate：1070Ti 88 161 分，MX350 24 744 分；
• Fire Strike：1070Ti 18 405 分，MX350 4 371 分。
  每一项测试都显示 1070Ti 的得分是 MX350 的约 4‑5 倍，验证了其在 DirectX 11/12 负载下的优势。

使用场景举例

1. 1080p/1440p 游戏：若目标为 60 fps 以上的高帧率体验，1070Ti 在多数现代 AAA 游戏中可保持稳定；MX350 在同一分辨率下，帧率往往只能满足 30‑45 fps，难以满足追求流畅体验的需求。
2. 4K/VR 游戏：1070Ti 已经在 4K 低至中等画质下能够提供可玩性，VR 对帧率的要求更高，MX350 难以满足。
3. 专业计算：CUDA、TensorFlow 等 GPU 加速工作，1070Ti 由于更高的 FP32/FP16 性能和更大的显存，能显著缩短渲染或训练时间；MX350 只能应对极小规模任务。
4. 轻量办公/娱乐：若设备需兼顾便携、低功耗（如超轻笔记本），MX350 已足够处理高清视频播放、基本图形编辑和普通游戏。

选择建议

• 需要在桌面 PC 上进行高分辨率游戏、VR 或 GPU 加速工作时，优先考虑 1070Ti。
• 若主要需求是长续航、低发热的移动设备，且使用的游戏或应用不要求极高帧率，可选 MX350。

两款显卡在架构相似的前提下，1070Ti 在所有核心指标、显存、功耗、跑分上均明显领先，适合对性能有较高要求的桌面场景；MX350 则定位于低功耗、轻量级移动使用。