GTX 1080 / CMP 40HX 参数对比总结

GTX 1080 在单精度浮点性能、像素/纹理处理率、显存时钟和显存带宽方面均优于 CMP 40HX。其 20 个 SM （每个 128 个核心）与 2560 个 CUDA 核心，搭载 1251 MHz / 10 Gbps GDDR5X 内存，提供 320 GB/s 带宽，且核心频率最高可达 1733 MHz。FP32 性能高达 8.873 TFLOPS，FP16 及 FP64 也同样高于 CMP 40HX。

CMP 40HX 的 SM 数量为 36，理论上可增加并行度，但核心频率仅 1470 MHz/1650 MHz，且采用 144 个 CUDA 核心，FP32 仅 7.603 TFLOPS。显存采用 1750 MHz/14 Gbps GDDR6，带宽 448 GB/s，虽高于 GTX 1080，但更侧重于内存带宽需求。FP16 性能显著提升（15.21 TFLOPS），但这类运算在主流游戏与常规计算中并不常见。

游戏体验

• 1080p / 1440p：GTX 1080 能持续维持 60 fps 以上的帧率，特别是在 DirectX 12、Vulkan 等现代图形 API 下。其较高的像素/纹理率使得细节层级更高，游戏画面更为清晰。
• 4K：GTX 1080 已经接近 4K 边缘，但在高分辨率下帧率通常降至 30 fps 左右。CMP 40HX 由于 FP32 低于 GTX 1080，4K 游戏体验更差，且缺乏显示输出接口，无法直接用于 PC 游戏。

专业计算

• CUDA 版本从 6.1 提升到 7.5，理论上 CMP 40HX 在 CUDA 编译时可获得更高的兼容性，但实际单精度运算速度仍落后。
• FP16 在 GPU 渲染、机器学习训练等场景中有使用价值，CMP 40HX 在这类任务中可略占优势。

挖矿表现

• DaggerHashimoto 与 ETCHash 算力略高于 CMP 40HX，约 34–39 MH/s 对比 36 MH/s，差距不大。
• NexaPow 算力方面 CMP 40HX 显示 48 MH/s，远超 GTX 1080 的 12 MH/s，说明在该算法上 CMP 更具优势。
• 由于 CMP 40HX 为矿机专用卡，缺乏显示输出，显卡不需要额外的功耗来驱动显示，且厂商已针对挖矿算法优化驱动。

选型建议

• 需要显示输出、主流游戏或一般 PC 工作：优先选择 GTX 1080。其完整的显示接口、较高的单精度性能和成熟的驱动生态，使其更适合在 1080p/1440p 下获得流畅体验。
• 纯粹用于挖矿，且可接受硬件无显示功能：可选 CMP 40HX。其在某些算法（如 NexaPow）上表现更好，且更省电（同等功耗下更低噪音）。
• 若关注 FP16 计算：CMP 40HX 在 FP16 方面的优势可满足特定的机器学习或渲染任务，但需权衡其在主流游戏与 FP32 任务中的落后。

最终选择应依据使用场景的需求：若以游戏或通用计算为主，则 GTX 1080 更合适；若专注于挖矿并且不需要显示功能，CMP 40HX 则是更合适的方案。