TITAN V / TITAN Xp 参数对比总结

核心频率和Turbo频率相对比可见 Xp 在单纯的时钟域下更高，但在实际的渲染和计算负载下，两个显卡的效能分布更为复杂。

• 计算密集型任务（AI训练、科学模拟、CUDA 计算等）
  FP32：V 14.90 TFLOPS，Xp 12.15 TFLOPS。
  FP64：V 7.45 TFLOPS，Xp 0.38 TFLOPS。
  FP16：V 29.80 TFLOPS，Xp 0.19 TFLOPS。
  这些指标说明在需要大量浮点运算的场景里，V 的吞吐量明显更高，能够在同等时间内完成更多运算。
• 图形渲染（4K游戏、VR、实时光线追踪等）
  Pixel Rate：Xp 151.9 GPixel/s，V 139.7 GPixel/s。
  Texture Rate：Xp 379.7 GTexel/s，V 465.6 GTexel/s。
  由于渲染工作负载主要依赖像素填充和纹理采样，Xp 在这两项上略有优势，意味着在大多数主流游戏的帧率表现中，Xp 可能会跑得更快。
• 显存与带宽
  V 采用 HBM2，3072 bit 宽度，651.3 GB/s 带宽；Xp 采用 GDDR5X，384 bit 宽度，547.6 GB/s 带宽。
  对于需要高显存带宽的图形工作站任务（如高分辨率纹理编辑、3D 渲染），V 的显存配置更能满足需求。
• 算力（挖矿）
  DaggerHashimoto 与 ETCHash：V 78.2，Xp 45.39；NeoScrypt：V 1.5，Xp 1.79。
  在主要使用 Ethash 的以太坊挖矿中，V 具备更高的算力；但在使用 NeoScrypt 的某些矿池中，Xp 的算力略优。

使用场景对比

选择依据

• 若您的主要工作是需要大量浮点运算的深度学习、仿真或科学计算，V 的高 FP32/FP64/FP16 表现、宽显存带宽及更大缓存是关键优势。
• 若您侧重于高分辨率游戏、VR、实时渲染，Xp 的 Pixel 与 Texture 率略高，能够在大多数游戏中获得更平滑的帧速。
• 对显存宽度、带宽的要求更高（如 8K 纹理编辑或大型场景渲染）时，V 的 HBM2 与 3072 bit 宽度也会带来实际收益。

在两者均可满足基本功耗与散热条件（250 W、600 W 电源）后，依据上述技术指标与工作负载特征即可做出匹配。