GTX 1080 Ti 与 RX Vega 11 在硬件层面差异明显：
- 核心与单元：1080 Ti 拥有 3584 SMP、224 TMU、88 ROP，频率 1481 MHz/1582 MHz；Vega 11 仅 704 SMP、44 TMU、8 ROP，频率 300 MHz/1400 MHz。
- 显存与带宽：1080 Ti 配备 11 GB GDDR5X、352‑bit 宽带宽 484.4 GB/s；Vega 11 采用共享主内存，带宽受系统内存配置限制。
- 计算性能：1080 Ti 的 FP32 11.34 TFLOPS 远高于 Vega 11 的 1.971 TFLOPS；FP16 1080 Ti 为 177.2 GFLOPS，而 Vega 11 在半精度模式下可达 3.942 TFLOPS。
- 能耗与散热：1080 Ti 的 TDP 250 W 需要外接电源与散热系统；Vega 11 TDP 仅 15 W，完全由主板供电，热设计极简。
基准对比
- 3DMark Time Spy：1080 Ti 9401 点，Vega 11 935.5 点。
- 3DMark Ice Storm：1080 Ti 394 694，Vega 11 157 382。
- 3DMark Cloud Gate：1080 Ti 43 370，Vega 11 14 579。
- 3DMark Fire Strike Standard：1080 Ti 27 564，Vega 11 3 494。
这些分数显示，1080 Ti 在所有测试项目中均占据优势，尤其在高分辨率、光影强度高的负载下更为突出。
实际使用场景
- 高端游戏：1080 Ti 可在 1440p、4K 及高帧率下保持 60 fps 以上；Vega 11 在 1080p 仍能满足基础游戏，但在高图形设置下帧率明显下降。
- VR 与沉浸式应用：1080 Ti 的高显存与带宽满足 VR 渲染需求；Vega 11 的性能不足以支撑高帧率 VR。
- 专业渲染与 CAD：1080 Ti 的 FP32 与显存优势使其更适合 3D 建模、光线追踪等工作；Vega 11 适合轻量级 CAD 或需要低功耗的移动工作站。
- 移动与超轻本：Vega 11 作为集成显卡，凭借 15 W 的能耗与无额外电源需求，适合超轻本、平板电脑等对功耗与散热极致敏感的设备；1080 Ti 只能作为台式机或散热良好的移动工作站组件。
选择建议
- 需要在桌面环境下进行高分辨率游戏、VR 或专业渲染，且系统有足够电源与散热支持时，1080 Ti 更具优势。
- 若首要考虑低功耗、空间受限的移动设备，且对图形需求不超过中等水平，Vega 11 的集成方案已足够。
两款显卡在技术指标与基准表现上差距明显，选型应以实际使用需求（游戏/专业应用 vs 低功耗移动）为导向。
