登录 | 注册

特色频道

手机频道

显卡型号 核心架构 制程工艺 基础频率 加速频率 流处理 内存类型 内存频率 内存位宽 TDP功耗
NVIDIA TITAN RTX Turing 12 nm 1350 MHz 1770 MHz 4608 GDDR6 1750 MHz
14 Gbps		 384 bit 280W 详细参数>>
NVIDIA RTX 2070 Turing 12 nm 1410 MHz 1620 MHz 2304 GDDR6 1750 MHz
14 Gbps		 256 bit 175W 详细参数>>

TITAN RTX / RTX 2070 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

TITAN RTX 的硬件规模明显大于 RTX 2070：

  • 核心数量 4608 对 2304，SM 72 对 36，Tensor‑Core 与 RT‑Core 各 576 对 288。
  • 显存 24 GB、384 bit 位宽、672 GB/s 与 8 GB、256 bit 位宽、448 GB/s。
  • L2 缓存 6 MB 对 4 MB，L1 缓存相同。
  • TDP 280 W 与 175 W，功耗、尺寸与电源需求均更高。

理论浮点性能

  • FP32 16.31 TFLOPS vs 7.465 TFLOPS，几乎翻倍。
  • FP16 32.62 TFLOPS vs 14.93 TFLOPS，后者在 2:1 计算精度下亦更接近上限。
  • Tensor‑Core 计算量同样翻倍；对深度学习训练或推理、混合精度渲染等任务更有优势。

图形渲染

  • 3DMark Time Spy Graphics 14961.5 vs 9300，差距约 60%。
  • 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics 537 413 vs 425 550，差距约 26%。
  • 3DMark Fire Strike Standard Graphics 35 884 vs 23 186，差距约 55%。
  • 所有 DirectX 12/11 指标均显著高于 2070，说明在高分辨率、复杂材质场景中，TITAN RTX 能维持更高帧率。

算力（挖矿）

  • DaggerHashimoto 66 vs 42.7，KAWPOW 35 vs 22.74，显示在专用算法下性能提升约 50%。

实际使用场景

场景TITAN RTX 更合适RTX 2070 更合适
专业 3D 建模 / 影视后期大容量显存可容纳 4K/8K 纹理、实时光线追踪渲染；双倍的 RT‑Core 和 Tensor‑Core 让光线追踪与 AI 处理更快。适合 1080p–1440p 级别的实时渲染，显存足以满足大多数工作站需求，功耗与散热更友好。
机器学习 / AI 训练24 GB 显存可一次性加载更大 batch；Tensor‑Core 双倍运算，训练速度提升明显。对小模型或 8‑bit 训练足够，显存与功耗更节省，性价比更突出。
高分辨率游戏（1440p/4K）能在 4K 下保持 60 fps 或更高的光线追踪配置；RT‑Core 64% 成功率提高。仍能在 1440p 下 60 fps，若不开启 RTX 或开启低画质配置，功耗与发热更低。
VR / AR大显存与高帧率可降低延迟，Tensor‑Core 可加速纹理合成。适合中等 VR 体验，功耗更低，散热更易控制。
深度学习推理与边缘计算Tensor‑Core 资源丰富，FP16 计算可在 70%+ 速度提升；显存大幅提升 batch 大小。对于推理任务可用 8 GB 显存满足大多数模型，功耗更适合嵌入式环境。

选择建议

  • 当工作负载需要大显存、频繁使用光线追踪、深度学习训练或高分辨率 3D 渲染时，TITAN RTX 的硬件优势能带来显著的性能提升。
  • 若目标是 1080p–1440p 级别的游戏、轻度 3D 制作或标准 AI 推理，RTX 2070 在功耗、尺寸与散热方面更为友好，且足以满足大多数需求。

两卡均采用同一 12 nm Turing 制程，差别主要体现在核心数、显存与功耗。用户应根据具体工作负载与系统兼容性（功耗、散热、机箱空间）决定使用哪一款。

GPU比较 查看全部 >>

pk

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----

芯参数
有参数，无套路
服务条款｜隐私政策｜测试方式 | 更新日志｜