RTX 3060 Mobile 与 Intel Arc A770 在不同分辨率和游戏类型下的表现可直接比较。
1440p (2K) 典型游戏
- F1 25：Arc 11.1 fps，3060 6.0 fps，Arc 近 9 fps 高。
- Doom Eternal：Arc 27 fps，3060 31.6 fps，Arc 稍低；但在 DLSS 2K 下 3060 40.9 fps，Arc 44.8 fps，差距减小。
- Elder Scrolls 4：Arc 16.2 fps，3060 11.9 fps，Arc 约 35 % 更快。
- Assassin’s Creed：Arc 22 fps，3060 25 fps，3060 轻微领先。
- Civilization VII：Arc 76.6 fps，3060 70.8 fps，Arc 约 8 % 更快。
- Monster Hunter：Arc 22.2 fps，3060 18.8 fps，Arc 约 17 % 更快。
- Heaven：Arc 43.3 fps，3060 31.6 fps，Arc 约 37 % 更快。
- Call of Duty：Arc 61.5 fps，3060 4.3 fps，Arc 约 1.4 倍。
- Star Wars：Arc 27 fps，3060 17.8 fps，Arc 约 51 % 更快。
- God of War：Arc 19 fps，3060 15 fps，Arc 约 27 % 更快。
4K 分辨率
- F1 25：Arc 4.3 fps，3060 1.7 fps，Arc 约 2.5 倍。
- Doom Eternal：Arc 14.6 fps，3060 10.4 fps，Arc 约 40 % 更快。
- Elder Scrolls 4：Arc 9.5 fps，3060 无 4K 数据。
- Civilization VII：Arc 39.7 fps，3060 30.6 fps，Arc 约 30 % 更快。
- God of War：Arc 11 fps，3060 无 4K 数据。
- Star Wars：Arc 14.5 fps，3060 无 4K 数据。
1080p（极致 / 高 / 最高）
- F1 25：Arc 20.5 fps，3060 10.4 fps，Arc 约 96 % 更快。
- Doom Eternal：Arc 37.9 fps，3060 49.9 fps，3060 轻微领先。
- Elder Scrolls 4：Arc 21.8 fps，3060 19.7 fps，Arc 约 10 % 更快。
- Assassin’s Creed：Arc 26 fps，3060 25 fps，几乎相同。
- Civilization VII：Arc 112.1 fps，3060 110.3 fps，几乎相同。
- Monster Hunter：Arc 22.2 fps，3060 27 fps，3060 轻微领先。
- Heaven：Arc 56.1 fps，3060 44.2 fps，Arc 约 27 % 更快。
- Call of Duty：Arc 61.5 fps，3060 11.6 fps，Arc 约 5.3 倍。
- Star Wars：Arc 37.6 fps，3060 19.2 fps，Arc 约 95 % 更快。
- God of War：Arc 24 fps，3060 18 fps，Arc 约 33 % 更快。
技术支持差异
- 3060 Mobile 使用 DLSS，可在支持的游戏中以更高帧率保持画质。
- Arc A770 采用 FSR，在多种游戏里表现稳定，但帧率往往不如 DLSS。
- 在需要 DLSS 效果的游戏（如 F1 25、Doom Eternal）时，3060 Mobile 在 2K 上可与 Arc 接近。
- 在不使用任何图像增强或 4K 需求较高的场景，Arc 通常能提供更高帧率。
选择建议
- 高分辨率（4K）或对帧率要求极高的 FPS 竞赛：Arc A770 通常是更合适的选项。
- 常玩支持 DLSS 的游戏，并追求更高 2K / 1080p 画质：3060 Mobile 在 DLSS 环境下可能更具竞争力。
- 对驱动稳定性和生态友好性有较高要求：3060 Mobile 在 NVIDIA 生态中已被广泛测试，驱动成熟；Arc 的驱动仍在逐步完善。
- 预算与功耗考量：两款移动 GPU 在功耗与散热上相近，差异不大；若对电池续航尤为重要，可进一步查看具体型号规格。
综上，Arc A770 在大多数分辨率和游戏类型中以更高帧率领先，尤其在 4K 与高画质模式下表现突出；但若使用 DLSS 且对 2K 画质有更高需求，3060 Mobile 在部分游戏中仍能提供竞争力的帧率。
