RTX A6000 在各项测试中几乎全场领先 RX 470。
- 在 4K 分辨率下，所有游戏的帧率均超过 RX 470 的 2–3 倍以上：例如《F1 2020》在 4K 低画质下为 137 fps，而 RX 470 仅为 24 fps；《巫师3：狂猎》在 4K 中等画质为 146 fps，RX 470 只有 39 fps。
- 在 1080p 及以下分辨率，RTX A6000 仍保持显著优势：如《Dota 2》在 1080p 极致画质下为 131 fps，RX 470 仅 86 fps；《孤岛惊魂5》在 1080p 极致画质为 52 fps，RX 470 61 fps，后者在某些设置下相对接近但仍低于 A6000。
- 低分辨率（720p、1024x768）场景中，RTX A6000 的帧率也高于 RX 470，甚至在极端测试如《异域奇兵》720p 低画质下为 382 fps，RX 470 仅 245 fps。
从硬件层面，RTX A6000 拥有更高的 CUDA 核心数、更大的显存容量以及更宽的显存位宽，这直接导致在高分辨率和高纹理细节要求的游戏中能持续提供更高的帧率。
RX 470 虽然在低端显卡中表现尚可，但其 GPU 核心数量、显存容量与显存位宽均低于 RTX A6000，导致在要求较高的游戏画质下迅速成为瓶颈。
选择建议
- 需要在 1440p 以上分辨率下以高帧率体验 AAA 级游戏，或希望在未来几年内保持较长时间的游戏兼容性，建议使用 RTX A6000。
- 若游戏主要在 720p–1080p 低至中等画质下进行，且对帧率的极致要求不高，可考虑 RX 470，但需预期在更高画质或更高分辨率时性能会明显下降。
- 预算不敏感且对 GPU 未来可用性有考量的用户，RTX A6000 在性能与技术支持上具有更大的可持续性。
- 对于对实时渲染、光线追踪或 AI 加速有需求的专业工作负载，RTX A6000 更具优势；RX 470 则不支持这些高级功能。
