CMP 30HX / TITAN Xp 参数对比总结

CMP 30HX 的核心频率与 Turbo 频率均高于 TITAN Xp，但其核心单元（SM、Shading Units、TMUs、ROP）数量较少，导致 FP32 单精度理论算力仅 5.027 TFLOPS，约为 TITAN Xp 的 12.15 TFLOPS 的四分之一。
TITAN Xp 的 L2 Cache 3 MB、显存位宽 384 bit 与显存带宽 547.6 GB/s，显著高于 CMP 30HX 的 1.5 MB、192 bit 与 336 GB/s，适合需要大量纹理或大数据传输的工作负载。

在 FP16 半精度上，CMP 30HX 的 10.05 TFLOPS 与 TITAN Xp 的 189.8 GFLOPS（按表格数据）相比，CMP 更优，但这类算力在实际图形渲染或深度学习中占比相对较低。
FP64 双精度算力方面，TITAN Xp 仍领先，达到 379.7 GFLOPS。

功耗上，TITAN Xp 的 TDP 为 250 W，需 600 W 电源；CMP 30HX 仅 125 W，电源需求 300 W，显著降低能耗。
PCIe 接口方面，TITAN Xp 采用完整的 x16 通道并提供 HDMI 与 DisplayPort 接口，可直接连接显示器；CMP 30HX 仅 x4 通道且无视频输出，适合纯矿机或后台服务器。

跑分数据（DaggerHashimoto 与 ETCHash）显示两卡在相同算力下的哈希率相同，说明 CMP 30HX 在矿业场景下实现了更高的能效比。

适用场景举例

• 专业渲染、科学计算、机器学习：需要大量 FP32 与 FP64 运算，且对显存宽带和容量有高要求，TITAN Xp 更合适。
• 4K 游戏与光线追踪：TITAN Xp 的更高 Shading Units 与 TMUs 提供更流畅的体验，尤其在启用 DLSS 或 RTX 时。
• GPU 计算任务（非图形）：若计算任务对 FP32 的需求不大，且可在后台无显示器运行，CMP 30HX 能以更低功耗完成同等哈希任务。
• 矿机或服务器：CMP 30HX 的低功耗与 x4 接口符合高效能耗比的矿机设计。

选择建议

• 若目标是游戏、渲染、专业可视化或需要多显示器支持，优先考虑 TITAN Xp。
• 若主要用途是加密货币挖矿或在无显示器的服务器环境中进行计算密集型作业，CMP 30HX 在保持相同算力的前提下提供更高的能效。