显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA RTX 2070 Mobile	Turing	12 nm	1215 MHz	1440 MHz	2304	GDDR6	1750 MHz 14 Gbps	256 bit	115W	详细参数>>
NVIDIA GTX 980	Maxwell 2.0	28 nm	1127 MHz	1216 MHz	2048	GDDR5	1753 MHz 7 Gbps	256 bit	165W	详细参数>>

RTX 2070 Mobile / GTX 980 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率与架构
- RTX 2070 Mobile 采用 12 nm Turing 架构，核心频率 1215 MHz，Turbo 1440 MHz。
- GTX 980 基于 28 nm Maxwell 2.0，核心频率 1127 MHz，Turbo 1216 MHz。
  说明：同等工艺下，Turing 通过更高频率与更先进的指令集，单核计算更快。
显存与带宽
- RTX 2070 Mobile 配备 8 GB GDDR6，256 bit 位宽，带宽 448 GB/s。
- GTX 980 配备 4 GB GDDR5，256 bit 位宽，带宽 224.4 GB/s。
  结果：RTX 2070 Mobile 在需要大纹理或高分辨率渲染时能更好地支撑高填充率。
算力
- FP32 单精度：RTX 2070 Mobile 6.636 TFLOPS，GTX 980 4.981 TFLOPS。
- Texture 速率：207.4 GTexel/s 对比 155.6 GTexel/s。
  说明：在需要大量着色器或纹理运算的游戏或工作站应用中，RTX 2070 Mobile 具备明显优势。
显卡功能
- RTX 2070 Mobile 支持 DirectX 12 Ultimate (12.2)、CUDA 7.5、光追核心。
- GTX 980 支持 DirectX 12 (12.1)、CUDA 5.2，缺少硬件光追。
  结果：对于需要最新图形 API 或光追效果的游戏，RTX 2070 Mobile 更适合。
功耗与散热
- RTX 2070 Mobile TDP 115 W；GTX 980 TDP 165 W。
  说明：同等性能下，RTX 2070 Mobile 采用更高效的功耗管理，适合散热受限的系统。
跑分对比（所有分数均以 3DMark 为准）
- Ice Storm Unlimited: RTX 2070 Mobile 444,708，GTX 980 323,076。
- Cloud Gate: RTX 2070 Mobile 39,206.5，GTX 980 21,638.5。
- Fire Strike Standard: RTX 2070 Mobile 17,762，GTX 980 10,397.5。
- Fire Strike Standard Graphics: RTX 2070 Mobile 20,392，GTX 980 12,938。
  结论：在同一测试平台上，RTX 2070 Mobile 的得分均高 30%–70%，表现更为出色。
实际使用场景
1. 1080p/1440p 游戏：RTX 2070 Mobile 能在高画质下保持 60 FPS 以上；GTX 980 在同等画质下往往需要降低纹理或阴影质量。
2. 光追与 DLSS：RTX 2070 Mobile 配备 RT 与 Tensor 核心，可开启光追并使用 DLSS 提升帧率；GTX 980 无法实现这些功能。
3. 内容创作：如 3D 渲染、视频剪辑，RTX 2070 Mobile 的更高显存、带宽及 CUDA 版本提升处理效率；GTX 980 在此类工作负载上会显得吃力。
4. 低功耗/轻薄设备：如果预算和散热有限，使用 GTX 980 的台式机更经济；若需要移动端且不想牺牲性能，RTX 2070 Mobile 仍是更好的选择。
5. 老旧游戏：部分低需求或不支持 DX12 的游戏在 GTX 980 上运行流畅，且不需要额外的显存；此时差距不大。
选择建议
- 若需高画质游戏、光追、创作软件，或在笔记本/轻薄电脑中使用，优先考虑 RTX 2070 Mobile。
- 若只玩传统 1080p 游戏，且更注重功耗与成本控制，可考虑 GTX 980（前提是已经拥有兼容的桌面主板和电源）。