RTX 2070 Mobile 的核心规格与显存配置均明显高于 P620。
- 核心频率与 Turbo 频率：RTX 2070 Mobile 1215 MHz/1440 MHz，P620 1266 MHz/1354 MHz；虽然基频略低，后者在功耗控制上更贴近低功耗目标。
- 核心架构：Turing（TU106）相较于 Pascal（GP107）具备 RT 核心与 Tensor 核心，后者在光线追踪、AI 推理与现代图形管线上拥有优势。
- SM 与 CUDA 计算单元：36 SM、2304 CUDA 计算单元对比 4 SM、512 CUDA，性能倍增在数十倍。
- 显存：8 GB GDDR6 256 bit/448 GB/s 与 2 GB GDDR5 128 bit/80 GB/s 的差距导致 RTX 2070 Mobile 能在更高分辨率与更大材质集的游戏中保持帧率，而 P620 在显存受限的场景下频繁置换。
3DMark 基准展示的数值与理论指标吻合：
- Time Spy Graphics：RTX 2070 Mobile 7738，P620 1388。
- Time Spy Score：7499 vs 1582.5。
- Ice Storm Unlimited Graphics：444708 vs 310112。
- Cloud Gate Graphics：123004 vs 30409.5。
- Fire Strike Standard Graphics：20392 vs 4672.5。
从所有 DirectX 11/12 的图形测试中，RTX 2070 Mobile 的分数均在 4‑5 倍以上。
在实际使用场景中的对比：
- 高分辨率游戏（1080p 以上）和光线追踪实验：RTX 2070 Mobile 能保持 60 FPS 甚至更高，P620 在此类任务中几乎无法满足游戏的渲染要求。
- 内容创作（3D 建模、渲染、视频后期）：RTX 2070 Mobile 的 CUDA 与 Tensor 能提升渲染与 AI 插件的速度，显存容量亦是关键；P620 的显存与 CUDA 数量限制了大型场景的处理。
- 专业工作站（CAD、仿真、虚拟化服务器）：P620 设计为低功耗、热设计功耗 40 W，适合需要长时间稳定运行且不追求极致图形性能的环境；其显存与 GPU 频率在此类应用中足够使用。
- 移动办公：P620 的 MXM 形式可直接替换笔记本 GPU，保持机身小巧与低功耗；RTX 2070 Mobile 主要定位于高性能笔记本，功耗与散热设计相对更大。
选择建议
- 若需求侧重游戏、VR、实时渲染与 AI 加速，且可接受更高功耗与散热成本，RTX 2070 Mobile 是更合适的选择。
- 若应用是工业设计、工程仿真、虚拟化等需要低功耗、长时间稳定运行的场景，且显存占用不高，则 P620 在工作站或服务器中更具优势。
通过对核心参数、显存容量、功耗与基准分数的整体对比，可判断两款 GPU 在不同使用场景下的适配度。
