核心频率和时钟
- GTX 1060 Mobile 的核心频率 1405 MHz、Turbo 1671 MHz，远高于 MX350 的 1354 MHz / 1468 MHz。
- 两卡均基于 Pascal，制程分别为 16 nm 与 14 nm，制程差异对功耗与热设计影响不大，主要是晶体管数与缓存决定性能。
计算单元
- Shading Units、TMUs 与 ROPs 分别为 1280/80/48 与 640/32/16，算力比例约为 3:1。
- SM 计数 10 vs 5，直接映射到可并行处理的图形管线数量。
- FP32 单精度峰值 4.278 TFLOPS 对比 1.879 TFLOPS，显示 GTX 1060 在浮点运算上超过两倍。
显存与带宽
- GTX 1060 提供 6 GB GDDR5，192 bit 位宽与 192.2 GB/s 带宽；MX350 仅 2 GB、64 bit、56.06 GB/s。
- 对于 1080p 以上分辨率下需要纹理缓存和多级渲染的游戏，6 GB 的容量可降低频繁的显存交换，带宽差异也决定了更高的纹理采样速率。
基准对比（2560 × 1440 分辨率）
- 3DMark Time Spy 总分 GTX 1060 3580.5、MX350 1335.5；Graphics 分别 3580.5 vs 1335.5。
- 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics 298 378 vs 285 166，差距约 5%。
- 3DMark Fire Strike Standard Score 9739 vs 3985，标准分数约 2.4 倍。
- 3DMark Cloud Gate Score 24 326.5 vs 16 226，Graphics 74 604.5 vs 24 744。
- 低分辨率（1280 × 720）下的 Cloud Gate 与 Ice Storm 仍能体现显存宽度和 SM 数量对渲染效率的影响。
实际使用场景
- 1080p/1440p 游戏：在《赛博朋克 2077》或《使命召唤：现代战争》等需要大量光照与后处理的游戏中，GTX 1060 能保持 60 fps 甚至更高，MX350 在同样设置下多为 30 fps 甚至更低。
- 轻度内容创作：渲染或 GPU 加速的 3D 程序（如 Blender）对显存宽度与 CUDA 核心数要求较高，GTX 1060 在 CUDA 计算和纹理处理上明显占优。
- 便携与省电：TDP 80 W 对比 MX350 的 20 W，后者更适合极低功耗笔记本，且在办公软件、网页浏览、视频播放等场景下表现足够。
- 虚拟现实：VR 对帧率与显存都有严格要求，GTX 1060 能满足常见头显的 90 fps 需求，而 MX350 则往往无法维持此帧率。
选型要点
- 若重点在中高端游戏、3D 渲染或 VR，优先选择 GTX 1060 Mobile；其较高的时钟、算力与显存使得在 1080p+ 分辨率下获得更流畅体验。
- 若注重电池续航、散热或仅进行轻度娱乐和日常办公，MX350 足以满足需求，且功耗显著低于 GTX 1060。
- 两卡都支持 DirectX 12、OpenGL 4.6 与 Vulkan 1.3，驱动层面相对稳定。
在实际配置时，除了 GPU，还需考虑 CPU、内存与显示器的匹配，以避免瓶颈。两卡在软件兼容性上无显著差异，核心差异决定了大部分性能差距。
