核心频率、Turbo 频率、L2 缓存、Tensor、RT、Shading Units 等指标均显示 4090 的硬件能力远高于 4070。
- 4090 的 L2 缓存为 72 MB，4070 为 36 MB；
- Tensor Cores 与 RT Cores 分别为 512 与 128，4070 为 184 与 46；
- Shading Units 约 16 k，4070 为 5.8 k；
- SM 计数 128 与 46；
- FP32 性能 82.58 TFLOPS 对 29.15 TFLOPS，差距约 2.8 倍；
- 显存位宽 384 bit 与 192 bit，带宽分别为 1008 GB/s 与 504 GB/s。
3DMark 结果也呈现同样趋势。
- Time Spy 在 2560 × 1440 分辨率下，4090 约 17 800，4070 约 18 800；
- Time Spy Graphics 4090 约 36 900，4070 约 17 800；
- Ice Storm Unlimited 约 770 k 4090，774 k 4070（相近）；
- Ice Storm Extreme 676 k 4090，560 k 4070；
- Cloud Gate 86 k 4090，82 k 4070；
- Fire Strike Standard Graphics 73 k 4090，44 k 4070；
- Wild Life Unlimited 198 k 4090，111 k 4070；
- Autolykos、DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW、NexaPow、ZelHash 等算力均为 4090 的两倍左右。
在高分辨率游戏（4K）或重负载创作（3D 渲染、视频后期、机器学习推理）时，4090 的显存容量 24 GB、带宽 1008 GB/s 以及 2.8 倍的 FP32 性能提供明显优势。
在 1080p 或 1440p 级别的游戏、轻度创作或日常使用，4070 已能满足大多数需求，且 TDP 仅 200 W，尺寸更小，散热负荷更低。
功耗与散热：
- 4070 200 W，单 16‑pin 供电，推荐 550 W 电源。
- 4090 450 W，单 16‑pin 供电，推荐 850 W 电源。
高功耗导致机箱散热设计要求更高，噪音与成本亦相应提升。
尺寸与兼容性：
- 4070 长 240 mm、宽 110 mm、厚 40 mm，双槽；
- 4090 长 304 mm、宽 137 mm、厚 61 mm，三槽。
较大的卡体对机箱空间和风道布局产生更大影响。
选择建议
- 高端游戏 / 4K / VR：若主机能够承受 450 W 的功耗与散热需求，4090 在帧率、图形细节与未来兼容性上显著领先。
- 1080p/1440p 竞技或日常：4070 以更低的功耗与成本提供足够的性能，尤其在 60 fps 目标下表现稳定。
- 工作站 / 内容创作：如果需要处理大型 3D 场景、渲染高分辨率图像，4090 的显存与带宽是关键；若项目规模不大，4070 仍能胜任。
- 矿业或加密货币挖矿：算力对比表显示 4090 的哈希率大约为 4070 的两倍，但功耗也翻倍。根据电费与硬件成本，往往 4070 更具经济性。
- 机箱空间受限：4070 的尺寸更小，适合中等机箱；4090 需要三槽、较大风道，适合大型机箱或工作站机箱。
总之，两者核心架构相同，但 4090 在所有硬件指标、基准测试与显存配置上均远超 4070。用户应根据显卡功耗、尺寸、预算与目标使用场景决定选择。
