RX 6500M 在大多数测试游戏中帧率更高,而 Arc A380 在少数标题里表现相对更好。
表中数据逐项比较如下:
| 游戏 | RX 6500M | Arc A380 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 最后纪元 | 48.2 fps | 42.7 fps | RX 领先 |
| 碧海黑帆 | 34 fps | 23 fps | RX 领先 |
| 绝地潜兵2 | 12.1 fps | 33.1 fps | Arc 领先 |
| 雾锁王国 | 22.9 fps | 17.1 fps | RX 领先 |
| 幻兽帕鲁 | 21.1 fps | 24.4 fps | Arc 领先 |
| 终极角逐 | 56.7 fps | 40.5 fps | RX 领先 |
| 全面战争:法老 | 37 fps | 39 fps | Arc 领先 |
| 博德之门3 | 38.1 fps | 29.2 fps | RX 领先 |
| F1 23 | 45.5 fps | 15.7 fps | RX 领先 |
| 暗黑破坏神4 | 75.3 fps | 55 fps | RX 领先 |
- AAA 与主流游戏
绝大多数 AAA 标题(如《暗黑破坏神4》《博德之门3》《F1 23》)在 1080p 高/极致设置下,RX 6500M 的帧率明显高于 Arc A380。- 特定游戏
对于《绝地潜兵2》《幻兽帕鲁》《全面战争:法老》这类游戏,Arc A380 的帧率略高,但差距相对有限。- 功耗与发热
Arc A380 的 TDP 与功耗略低于 RX 6500M,适合对功耗有更高限制的系统。- 驱动与生态
RX 6500M 基于 AMD 的成熟驱动链,长期获得稳定性与优化。Arc A380 属于较新平台,驱动更新频率更高,但在某些老旧游戏中仍存在兼容性问题。
综上,RX 6500M 在绝大多数常见游戏测试中表现更佳,Arc A380 在特定游戏或功耗受限场景下可能具备优势。