核心频率、核心数量、显存容量与带宽等指标均显示 RTX 4080 在算力与存储能力上远超 GTX 1660 S。
- 核心层面：4080 拥有 9728 个 Shading Units，TMUs 304，ROP 112，SM 76，而 1660 S 仅 1408、88、48、22。
- 频率与工艺：4080 的基频 2205 MHz、提升频 2505 MHz，基于 5 nm 进化工艺；1660 S 的基频 1530 MHz、提升频 1785 MHz，12 nm 工艺。
- 显存与带宽：4080 配备 16 GB GDDR6X、256 bit 位宽、716.8 GB/s 带宽；1660 S 仅 6 GB GDDR6、192 bit、336.0 GB/s。
- 浮点算力：FP32 4080 为 48.74 TFLOPS，1660 S 仅 5.027 TFLOPS；FP16、FP64 亦呈现同样比例的差距。
- 算子跑分：如 Autolykos、NexaPow 等，4080 的算力多在 2–3 倍以上。
这些差异在实际使用场景中表现为：
- 高分辨率游戏：4080 可在 4K 60 fps 甚至更高设置下保持流畅；1660 S 在 1080p 最高设置时已难以保持 60 fps。
- 光追与 DLSS：4080 具备完整的 RT Core 与 Tensor Core，能在启用光追与 DLSS 时保持可玩性；1660 S 缺乏 RT Core，光追效果有限。
- 专业工作负载：3D 渲染、视频后期、机器学习推理等需要大量浮点与纹理运算时，4080 的算力与显存能显著缩短渲染时间；1660 S 受显存与核心数限制，处理大型场景时会出现瓶颈。
- 功耗与尺寸：4080 TDP 320 W、700 W PSU 建议，尺寸更大、需 3 个 PCIe 插槽；1660 S 125 W、300 W PSU，尺寸更小、仅 2 个 PCIe 插槽，适合小型机箱与低功耗需求。
选择建议
- 如果目标是玩最新 AAA 游戏、体验光追、进行高分辨率或 VR 内容、或需要专业级渲染/AI 运算，RTX 4080 的硬件优势能提供更好的性能与更长的使用寿命。
- 若侧重日常办公、轻度游戏（1080p）、对功耗与尺寸有严格限制，或者预算与电源能力不足以支持 4080，GTX 1660 S 能满足基础需求并保持较低的能耗。
总之，RTX 4080 在算力、显存、带宽与专用加速硬件上均实现了显著提升，适用于对性能有较高要求的场景；GTX 1660 S 则在能效与尺寸方面更为友好，适合轻度使用。
