在 720p 低画质模式下,几乎所有列出的游戏 Intel Arc A350M 的帧率都高于 GT 1030。
如《刺客信条:英灵殿》 720p 低画质 65 fps 对比 GT 1030 的 17 fps;《模拟飞行 2020》 720p 低 43.1 fps 对比 11 fps;《毁灭战士 永恒》 720p 低 113.4 fps 对比 38 fps。
在更高分辨率(1440p、4K)或更高画质设置下,Arc A350M 的帧率普遍落在 10–20 fps 之间,偶有 30 fps 左右;GT 1030 在 1080p 高/极致设置时可达到 11–19 fps,偶尔在 720p 低/中等设置下帧率更高(例如《侠盗飞车 5》720p 低 134.5 fps 仍高于 Arc A350M 的 102.4 fps)。
性能差异的主要原因
- Arc A350M 搭载较新架构,拥有更高的显存带宽(12 GB DDR5 1.5 TB/s)和更快的显存速度(4000 MHz),但核心频率和光栅化性能仍不如 GT 1030 的 860 MHz GPU 主频。
- GT 1030 采用 2 GB GDDR5,显存带宽 14 GB/s,虽然显存容量和速度低于 Arc A350M,但其光栅化单元相对较多,导致在某些光栅化密集的游戏(如《侠盗飞车 5》)下 720p 低画质能保持更高帧率。
使用场景对比
-
主流分辨率 1080p、1440p
- Arc A350M 在 1080p 极致/高画质下帧率常在 15–20 fps 之间;在 1440p 低/中等画质下帧率在 10–25 fps。
- GT 1030 在 1080p 极致/高画质下大多低于 20 fps,且在 1440p 的表现更差,几乎无法满足流畅体验。
结论:若目标是 1080p/1440p 游戏体验,Arc A350M 更合适。
-
低分辨率 720p 或 1024 × 768
- Arc A350M 在 720p 低/中等画质下帧率约 40–120 fps,足以满足 60 fps 流畅需求。
- GT 1030 在 720p 低画质下帧率约 11–20 fps,部分游戏甚至低于 20 fps。
- 在 1024 × 768 低/中等画质时,GT 1030 的帧率有时略高(如《侠盗飞车 5》低 162 fps 对比 Arc A350M 134.5 fps)。
结论:若主要在 720p/1024 × 768 画面,并且对帧率要求不高,GT 1030 仍能提供可接受的体验;但若追求更高帧率或更大分辨率,Arc A350M 仍更优。
-
4K 及更高分辨率
- 两款显卡在 4K 下均难以保持 30 fps;Arc A350M 在 4K 低/中等画质下 12–18 fps,GT 1030 在同等设置下 11–15 fps。
- 若计划在 4K 画面玩游戏,需要配合更强大 CPU 或者降低画质/分辨率。
如何选购
- 若预算允许,且想在 1080p/1440p 画质下获得相对流畅体验,Arc A350M 是更合适的选择。
- 若预算极限,且主要在 720p 低/中等画质下玩老旧或光栅化密集游戏,GT 1030 仍能满足基本需求。
- 在选择时需同时考虑 CPU、内存等系统配置;仅显卡差异不大时,CPU 的瓶颈可能导致两者表现差异放大。
这些结论基于表格中的帧率数据,未涉及价格或其他外部因素。