登录 | 注册

特色频道

手机频道

CPU

参数对比

	显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
	AMD 780M	RDNA 3.0	4 nm	800 MHz	2900 MHz	768	共享内存	共享内存	共享内存	15W	详细参数>>
	AMD 890M	RDNA 3.5	4 nm	400 MHz	2900 MHz	1024	共享内存	共享内存	共享内存	15W	详细参数>>

780M / 890M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

1. 总体概述

型号：AMD Radeon 780M vs Radeon 890M
制程：均为 4 nm，采用同一代 RDNA 架构，但 890M 使用更新的 RDNA 3.5。
TDP：15 W，两者功耗相同。
目标定位：两款显卡定位于集成或轻量级独显，主要面向笔记本或小型机箱的日常使用与中低档游戏。

2. 核心性能对比

指标	780M	890M	备注
核心频率	800 MHz	400 MHz	780M 频率较高，但两者同为 4 nm，后者在 Turbo 模式下可达 2900 MHz。
Shading Units	768	1 024	890M 多出 256 个着色单元，能够同时处理更多像素。
TMUs	48	64	890M 的纹理单元更丰富，纹理采样更快。
RT Cores	12	16	光追性能提升约 33%。
FP32（单精度）	8.909 TFLOPS	5.939 TFLOPS	780M 在单精度算力上更高，适合对 FP32 依赖较强的工作负载。
FP16（半精度）	17.82 TFLOPS	11.88 TFLOPS	780M 在 FP16 方面更强。

结论

对于 图形渲染、游戏帧率、光追与纹理处理，890M 的着色单元、纹理单元与 RT 核心更为丰富，理论上能提供更高的吞吐量。
对于 需要大量 FP32 或 FP16 计算（如某些专业渲染或机器学习推理），780M 的算力优势会显现，但在日常游戏场景下差异不大。

3. 显存与缓存

两款显卡采用共享显存（与系统内存共享），显存频率与宽度均由主板/系统决定。
L2 Cache：均为 2 MB；L0/L1 Cache 分别为 32 KB/WGP 与 128 KB/CU，差别不大。
晶圆面积：780M 178 mm²，890M 233 mm²，后者晶圆面积更大，意味着更多逻辑单元与更高功耗管理可能。

4. 3DMark 基准测试对比

3DMark 项目	780M	890M	说明
Time Spy Score	3 141	3 741.5	890M 提升约 20%。
Time Spy Graphics	2 821.5	3 421	同上。
Ice Storm Unlimited Graphics	426 490	482 138	约 13% 提升。
Cloud Gate Score	35 597	38 723	约 9% 提升。
Cloud Gate Graphics	48 166	53 495	同上。
Fire Strike Standard	7 393	8 352.5	约 13% 提升。
Fire Strike Graphics	7 989	8 868.5	同上。
3DM11 Performance Score	12 523.5	14 625	约 17% 提升。
3DMark 06	42 323	46 785	约 10% 提升。

总体：890M 在所有 3DMark 测试中均优于 780M，且差距在 10–20% 之间。

5. 场景示例对比

场景	780M 适用性	890M 适用性	备注
1080p 游戏（不开启光追）	能够流畅运行多数 AAA 游戏，帧率约 60–70 fps（取决于游戏优化）。	同样能流畅运行，帧率略高，尤其在开启光追或更高分辨率时更明显。
1440p 游戏（开启光追）	光追性能有限，开启后帧率明显下降，适合不追求最高光追效果。	光追性能提升 33%，帧率相对更高，可满足光追开启后的流畅体验。
轻量级专业绘图 / 3D 建模	FP32/FP16 算力强，适合需要大量浮点运算的工作。	虽然单精度算力稍低，但更丰富的着色单元可提升渲染吞吐量。
机器学习推理	FP16 算力更高，适合需要高 FP16 性能的推理任务。	需要评估模型对 FP32 的依赖，若 FP32 主导则 780M 更合适。
日常多媒体使用	两者均能满足视频播放、轻度剪辑等需求。	选择哪款对日常体验影响不大。

6. 选购建议

优先考虑游戏体验
- 若你想在 1080p 或 1440p 下开启光追或更高分辨率，建议选择 890M，其更强的光追单元与着色单元能提供更平稳的帧率。
- 若你对光追不敏感或只玩非光追游戏，780M 也足以满足需求，且 FP32/FP16 算力更高，适合需要浮点运算的专业工作。
关注系统配置
- 两款显卡均为集成显存，系统内存与内存频率决定显存带宽。若系统 RAM 缺乏或频率偏低，显存瓶颈可能限制两款显卡的性能表现。
- 若你计划在同一台机器上使用两款显卡（比如不同笔记本配置），请确认主板/CPU 对集成显存支持程度。
功耗与散热
- 两者 TDP 均为 15 W，功耗差异不大。建议关注笔记本散热设计，尤其是 890M 由于晶圆面积更大，散热管理可能稍显复杂。
软件与驱动支持
- 两款显卡均支持最新 DirectX 12 Ultimate、Vulkan 1.3 等 API，驱动更新周期相同。保持驱动为最新版可获得最佳兼容性与性能。

7. 小结

技术层面：890M 在着色单元、纹理单元、RT 核心和 3DMark 性能上均优于 780M。
实际表现：在大多数游戏与渲染基准测试中，890M 约提升 10–20%。
选购依据：若你重视光追、帧率或更高的图形渲染吞吐量，选择 890M。若你更关注 FP16/FP32 算力或对光追需求不高，780M 已能满足大多数需求。

以上结论基于提供的参数与标准基准测试，未涉及价格与市场供需等因素。请根据个人使用场景与系统配套进行最终决策。

GPU比较查看全部 >>

pk

分享

反馈

顶部

芯参数
首页
CPU
显卡
硬盘

联系我们
-----