RX 7900 XTX 在所有列出的游戏与分辨率下的帧率均高于 Intel Arc A580。
- 例如《F1 24》4K 原生帧率：A580 14.6 fps，RX 7900 XTX 46.6 fps；在 QHD+FSR 里也从 50.3 fps 跃升至 141 fps。
- 在《地狱之刃 2》4K 原生帧率：A580 10.5 fps，RX 7900 XTX 45.5 fps；FSR 下从 17 fps 变为 72.1 fps。
- 《鬼屋魔影（重启版）》4K 原生帧率：A580 43.8 fps，RX 7900 XTX 70.9 fps；FSR 下 A580 43.8 fps 与 RX 7900 XTX 148.3 fps 对比明显。
- 在《龙之信条 2》4K 原生帧率：A580 21.8 fps，RX 7900 XTX 89.9 fps；FSR 下 21.8 fps 对比 93.5 fps。
- 低分辨率测试同样表现出较大差距：例如《最后纪元》1080p 极致帧率，A580 125.1 fps，RX 7900 XTX 293 fps。
- 仅在极低分辨率且要求极低画质的场景下，两者差距缩小，例如《波斯王子：失落的王冠》4K 358 fps，A580 152.4 fps 与 RX 7900 XTX 358 fps 的差距不大，但仍显著更高。
使用场景对应选择
- 高分辨率（1440p 及以上）或追求高帧率：RX 7900 XTX 能持续提供 60 fps 以上或更高的体验，适合对画质与帧率要求苛刻的玩家。
- 1080p 普通游戏：如果预算受限且只在 1080p 下玩非极端图形设置的游戏，A580 可以达到 70‑120 fps 的范围，满足日常使用。但在更高要求或未来更新的游戏中，帧率会更明显下降。
- 内容创作或多显示器：RX 7900 XTX 的显存与计算能力更适合需要大量纹理或多任务并行的工作负载。
- 电源与散热：A580 的功耗与热量更低，适合低功耗机箱；RX 7900 XTX 需要更强的电源与散热方案。
综上，若需求侧重于大多数现代游戏的高质量体验，RX 7900 XTX 在性能上占优；若预算或功耗是首要限制且只在 1080p 低画质设定下玩游戏，Intel Arc A580 仍可满足基本需求。
