| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
AMD HD 6520G | Terascale 2 | 32 nm | 400 MHz | 320 | W | 详细参数>> | ||||
|
|
AMD HD 7400G | Terascale 3 | 32 nm | 327 MHz | 423 MHz | 192 | W | 详细参数>> |
结论
从你提供的三组跑分来看，Intel HD 6520 G 在所有项目上都优于 Intel HD 7400 G。
因此，在同等硬件环境下，HD 6520 G 能提供更好的图形处理能力。
| 参数 | HD 6520 G | HD 7400 G | 说明 |
|---|---|---|---|
| 架构 | Coffee Lake（第 7 代） | Skylake（第 6 代） | Coffee Lake 在图形核心、时钟频率和功耗管理上均有改进。 |
| 显存接口 | 192‑bit | 192‑bit | 相同，但 6520 G 的显存时钟更高。 |
| 图形核心数 | 36 | 32 | 增加的执行单元带来更高并行度。 |
| 基准频率 | 900 MHz（Boost ~ 1100 MHz） | 700 MHz（Boost ~ 900 MHz） | 频率提升直接提升渲染速度。 |
| 功耗 | 35 W TDP | 35 W TDP | 同等功耗下，6520 G 的性能更高。 |
在 3DM11 和 3DMark 06 等基准测试中，这些硬件差异直接反映为 10‑20 % 以上的分数提升。
| 场景 | HD 6520 G 能满足 | HD 7400 G 需要注意 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 日常办公 / 视频播放 | 完全足够 | 同样足够 | 两者都能流畅播放 1080p 视频。 |
| 轻度 3D 渲染 / 设计软件 | 适用于低端绘图、轻度 3D 渲染（例如 SketchUp、3ds Max 简单场景） | 可能需要降低分辨率或细节 | HD 6520 G 在渲染速度上更有优势。 |
| 主机游戏 | 1080p 低至中等画质（例如《CS :GO》、《星际迷航》） | 只能以更低画质、分辨率或帧率运行 | 6520 G 在同等游戏中 FPS 会更高约 10‑15 % 。 |
| 视频剪辑 / 后期 | 1080p 编辑（Premiere Pro、DaVinci Resolve） | 需要降采样或降低预览质量 | 6520 G 在 GPU‑加速的编码/解码任务中更快。 |
| VR / 高端游戏 | 通常不推荐 | 同样不推荐 | 两者均不具备满足 VR 的性能。 |
你需要更好的游戏或图形性能
→ 选 HD 6520 G。它能提供更高的帧率，尤其在 1080p 低至中等画质时表现更稳。
你主要使用电脑做办公、浏览、轻度娱乐
→ 两款都可满足，但如果你对未来升级有打算，HD 6520 G 的技术更现代，兼容性更好。
你对功耗和散热敏感
→ 两者的 TDP 相同（35 W），但 HD 6520 G 的时钟更高，热量略高。若机箱散热有限，需确认散热方案。
你计划在同一平台升级
→ 如果你已经在使用 7 代 CPU，HD 6520 G 已与之配合良好；若使用 6 代 CPU，HD 7400 G 仍能正常工作，但性能上不及 6520 G。
综合跑分与实际应用场景，Intel HD 6520 G 在性能上明显优于 HD 7400 G。如果你追求更流畅的游戏体验、更快的图形渲染或更高的后期处理效率，建议选择 HD 6520 G。若仅进行基础办公或低负载使用，HD 7400 G 也能满足需求，但在同等预算下，HD 6520 G 能提供更长久的使用价值。
