| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
Intel HD 5500 | Generation 8.0 | 14 nm | 300 MHz | 850 MHz | 192 | System Shared | System Shared | 15W | 详细参数>> | |
|
AMD 520 | GCN 1.0 | 28 nm | 1030 MHz | 320 | DDR3, GDDR5 | 64 Bit | 50W | 详细参数>> |
| 测试项目 | Intel HD 520 | Intel HD 5500 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 3DMark Time Spy Score | 289 | 454.5 | 约 +57 % |
| 3DMark Time Spy Graphics | 255 | 397 | 约 +56 % |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 58 776 | 77 543 | 约 +32 % |
| 3DMark Cloud Gate Score | 4 790.5 | 7 240 | 约 +51 % |
| 3DMark Cloud Gate Graphics | 5 544 | 8 412.5 | 约 +52 % |
| 3DMark Fire Strike Standard Score | 634.5 | 1 232.5 | 约 +94 % |
| 3DMark Fire Strike Standard Graphics | 663 | 1 319 | 约 +98 % |
| 3DM11 Performance Score | 1 079.5 | 2 232 | 约 +108 % |
| 3DM11 Performance GPU | 979 | 2 016.5 | 约 +107 % |
| 3DM Vant. Perf. total | 4 798 | 5 266 | 约 +10 % |
| 3DMark 06 | 6 998 | 6 492 | 约 -7 % |
总体结论：在绝大多数基准测试中，Intel HD 5500 的得分均高于 HD 520，提升幅度从 10 % 到近 100 %。只有 3DMark 06 的得分略低，原因是该测试更多依赖于 CPU‑GPU 协同，而 HD 5500 的 CPU 配置与 HD 520 相当。
| 参数 | Intel HD 520 | Intel HD 5500 |
|---|---|---|
| GPU 核心数量 | 24 执行单元 (EUs) | 32 执行单元 (EUs) |
| GPU 频率 | 1 080 MHz（约） | 1 210 MHz（约） |
| 显存共享 | 1 GB DDR3‑1600 | 1 GB DDR3‑1600 |
| 纹理单元 | 4 | 5 |
| 计算单元 | 2 | 3 |
技术说明：执行单元（EU）越多，理论上并行计算和光栅化能力越强；GPU 频率越高，渲染速率也越快。HD 5500 通过 8 个额外的 EU 与 130 MHz 的频率提升，获得了更好的吞吐量。
| 场景 | 需求 | HD 520 | HD 5500 |
|---|---|---|---|
| 办公软件 / 浏览网页 | 低图形负载 | 完全足够 | 同样足够，稍快 |
| 高清视频播放（1080p） | 轻度解码 | 正常播放 | 更流畅，几乎无卡顿 |
| 轻度 3D 游戏（如《炉石传说》、老款射击游戏） | 720p~1080p | 可以跑，但帧数常低于 30 fps | 可以跑在 30 fps 以上，部分游戏可调到 60 fps |
| 中等要求的游戏（如《彩虹六号》、`Grand Theft Auto V` 的低设） | 720p~1080p，较高细节 | 需要降低纹理、关卡，帧数往往 < 20 fps | 可保持 20–30 fps，仍需调低图形 |
| 高级 3D 设计 / 渲染 | 对 GPU 有较高需求 | 只能做极低细节预览 | 仍有限，但相对更好 |
| 多屏/高分辨率显示（1440p 以上） | 需要较强 GPU | 很难在 1440p 以上维持可玩性 | 在 1440p 下仍难以达到 30 fps |
总结：若你在日常办公、视频观看之外偶尔玩旧游戏或需要 1080p 轻度游戏体验，HD 5500 能够明显提高帧数和画面流畅度；若仅是极其轻量的工作环境，两者差别不大，但 HD 5500 更具“后劲”。
| 需求层次 | 推荐显卡 |
|---|---|
| 极低需求（仅办公、网页、低分辨率视频） | 两者都可，HD 520 足够 |
| 轻度游戏或 1080p 视频 | HD 5500 更佳 |
| 追求更高帧率、玩中等难度游戏 | HD 5500 仍是最优选；若预算足够，可考虑更高阶的独立显卡 |
| 多屏 / 4K 视频 | 两者都不足，需独立显卡或更强的集成显卡（如最新的 Iris Xe） |
关键点：两者都属于集成显卡，无法与高端独立显卡抗衡；但在同等 CPU 环境下，HD 5500 的 GPU 规格明显更优，能在相同功耗下提供更高的渲染吞吐量。
