| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GT 640M | Kepler | 28 nm | 645 MHz | 384 | DDR3 | 1800 Mbps | 128 bit | 32W | 详细参数>> | |
|
NVIDIA K2000M | Kepler | 28 nm | 745 MHz | 745 MHz | 384 | DDR3 | 900 MHz 1800 Mbps |
128 bit | 55W | 详细参数>> |
GT 640M 的核心频率为 745 MHz，使用 28 nm Kepler 架构，配备 384 个着色单元、32 个纹理单元和 16 个 ROP。显存为 2 GB DDR3，位宽 128 bit，带宽 28.8 GB/s。理论 FP32 性能约 572 GFLOPS，支持 DirectX 12（兼容 11.0）与 OpenGL 4.6。
K 2000M 在跑分方面显示出与 GT 640M 略有差异：
这些数据说明：
低分辨率、轻度渲染场景（如 720p 屏幕或低级别的图形任务）下，K 2000M 以更高的 Cloud Gate 分数优于 GT 640M。适用于日常办公、高清视频播放和轻度游戏（例如《英雄联盟》、《王者荣耀》在 1080p 中低设置）。
中高分辨率、较高画质设置（1080p 以上或需要更强光照、阴影处理的游戏）时，两者在 Fire Strike 系列分数相近，K 2000M 虽略低于 GT 640M，但差距可忽略。适用于 1080p 级别的游戏，尤其是对帧率要求不极端的场景。
专业计算与渲染：GT 640M 的 FP32 性能较 K 2000M 已知更高，若需要大量浮点运算（如 3D 建模、视频编码），GT 640M 可能更具优势。但两者都属于低端，若有更高计算需求建议选择更高档次的显卡。
选择建议
如果你主要在低分辨率环境下使用电脑，或需要更高的系统渲染效率，K 2000M 更合适。它在 Cloud Gate 测试中表现突出，能在 720p 显示更流畅。
若你更关注高分辨率游戏或需要更高的 FP32 计算能力，GT 640M 虽然在 Fire Strike 评分略高，但整体性能相差不大。可在预算相同的情况下优先考虑更高的 FP32。
在两种卡均可满足你的使用需求时，可根据硬件兼容性和功耗考虑。GT 640M 的 TDP 为 55 W，K 2000M 的功耗相近或略低，功耗差异不大。
总之，两张 GPU 的性能差距主要体现在低分辨率渲染效率与高分辨率游戏表现上，选择时请结合你的主要使用场景（办公、视频、轻度游戏或 1080p 游戏）进行权衡。
