| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GT 745M | Kepler | 28 nm | 837 MHz | 384 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 45W | 详细参数>> | |
|
NVIDIA K1100M | Kepler | 28 nm | 706 MHz | 706 MHz | 384 | GDDR5 | 700 MHz 2.8 Gbps |
128 bit | 45W | 详细参数>> |
GT 745 M的核心频率为 706 MHz，采用 Kepler 架构，28 nm 制程，384 个 Shading Unit，32 个 TMU，16 ROP。显存为 2 GB GDDR5，128‑bit 位宽，带宽 44.80 GB/s。其 3DMark 评测中，Cloud Gate Score 为 8411，Cloud Gate Graphics 为 10147，Fire Strike Standard 为 1443，Fire Strike Standard Graphics 为 1531。
K 1100 M 在同一系列评测中分别得到 8005、9227.5、1299、1340.5。相对而言，GT 745 M 在所有四项评测中均高于 K 1100 M，差距从几百分到十几百分不等，显示其在几何处理、纹理过滤和光照计算上更为出色。
在日常使用场景下，若主要任务是办公、网页浏览以及高清视频播放，两款显卡都能满足需求，差距不大。若需要在 1080p 分辨率下运行中等需求游戏（如《英雄联盟》《堡垒之夜》），GT 745 M 能在更高的帧率下保持流畅，尤其在启用较高图形设置时。若对 GPU 性能要求更高的游戏（如《赛博朋克2077》《荒野大镖客》），两者都难以满足，但 GT 745 M 在中等图形设置下仍能比 K 1100 M 轻松跑到 30 fps 以上。
在工作站或专业渲染环境中，两者的 FP32 性能分别为 542.2 GFLOPS 与略低值（未列明），意味着 GT 745 M 在浮点运算密集型任务上也具备更好的性能。其支持的 DirectX 12、OpenGL 4.6、Vulkan 1.2 等接口，均与 K 1100 M 的支持水平相当，差异主要体现在 GPU 核心数量和显存带宽。
如果考虑能源与散热，GT 745 M 与 K 1100 M 均为 45 W TDP，属于低功耗笔记本级显卡，适用于轻薄机型。综合评测与核心参数来看，GT 745 M 在同类产品中略占优势，特别是在中等游戏性能与日常图形渲染任务方面。若硬件选择是基于性能需求而非价格，GT 745 M 是更优的选项。
