K2000M / GTX 950 参数对比总结

核心频率与计算单元

• 主频：K2000M 745 MHz；GTX 950 1024 MHz。
• 最高频率：K2000M 745 MHz；GTX 950 1188 MHz。
• 着色单元：K2000M 384；GTX 950 768。
• 纹理单元：K2000M 32；GTX 950 48。
• 光栅单元：K2000M 16；GTX 950 32。

显存与带宽

• 显存大小相同：2 GB。
• K2000M DDR3 900 MHz（1800 Mbps）→ 28.8 GB/s；GTX 950 GDDR5 1653 MHz（6.6 Gbps）→ 105.8 GB/s。
• 带宽差距超过3.5倍。

FP32 与 FP64 性能

• K2000M 572.2 GFLOPS；GTX 950 1.825 TFLOPS。
• FP64 约 4 倍差异。

缓存与制造参数

• L1 Cache：K2000M 16 KB/SMX；GTX 950 48 KB/SMM。
• L2 Cache：K2000M 256 KB；GTX 950 1024 KB。
• 晶圆面积：K2000M 118 mm²；GTX 950 228 mm²。
• 晶体管数量：K2000M 12.7 亿；GTX 950 29.4 亿。

图形功能

• DirectX：K2000M 12（11.0）；GTX 950 12（12.1）。
• Vulkan：K2000M 1.2.175；GTX 950 1.3。
• CUDA 版本：K2000M 3.0；GTX 950 5.2。

功耗

• TDP：K2000M 55 W；GTX 950 90 W。
• 供电接口：K2000M 无外接电源；GTX 950 6‑pin 1×。

跑分对比（低分辨率 1280×720）

• 3DMark Cloud Gate：K2000M 8010；GTX 950 19192（约2.4倍）。
• 3DMark Cloud Gate Graphics：K2000M 8766；GTX 950 37454（约4.3倍）。
• 3DMark Fire Strike Standard：K2000M 1040；GTX 950 5605（约5.4倍）。
• 3DMark Fire Strike Standard Graphics：K2000M 1046；GTX 950 6207.5（约5.9倍）。

使用场景

• 移动/低功耗系统：K2000M 55 W 低热设计、无外接电源，适合轻薄笔记本或嵌入式平台，能满足基础办公、高清视频播放以及轻度游戏（1080p 低/中等设置）。
• 桌面/中端游戏：GTX 950 90 W、双插槽、丰富接口，显存带宽与计算能力显著提升，能够在1080p 低/中等设置下流畅运行现代游戏，如《使命召唤》《堡垒之夜》《荒野大镖客》等。
• 专业工作负载：两张显卡均支持 OpenCL 3.0，但 GTX 950 的 CUDA 5.2 与更大的显存带宽为 GPU 加速工作提供更佳性能，适合渲染、机器学习预处理等任务。

技术选型

• 若系统功耗与尺寸是首要约束，且对游戏画质要求不高，优先考虑 K2000M。
• 若需求侧重于 1080p 游戏体验或需要更高的图形特效、帧率，优先选 GTX 950。
• 在相同预算下，后者提供更高的图形渲染能力与更广的接口支持。