K2000M / GTX 980M 参数对比总结

核心参数对比

• 主频：K2000M 745 MHz / GTX 980M 1038 MHz，后者基准频率更高。
• 架构：K2000M 采用 Kepler，980M 采用 Maxwell 2.0，后者在指令集与能效上更为现代。
• 计算单元：K2000M 拥有 384 CUDA 核心，980M 具 1536 CUDA 核心，显存 2 GB/8 GB，显存位宽 128/256 bit，带宽 28.8/160.4 GB/s。

单精度计算

• K2000M 572 GFLOPS，980M 3.462 TFLOPS。差距约 6 倍。

图形渲染

• 像素/纹理率：K2000M 5.96/23.84，980M 72.13/108.2，分别高约 12 倍。
• 3DMark 云关门/火焰测试分数：K2000M 8010/1040，980M 22162/8343，约 2.7–3.5 倍。

驱动与特性

• DirectX：K2000M 12/11.0，980M 12/12.1。
• CUDA 版本：3.0 / 5.2，后者支持更多库与优化。

适用场景对比

选择提示

• 如果使用环境是低功耗笔记本、只需满足 720p 游戏或轻量级工作站任务，K2000M 的功耗与成本优势足以覆盖其性能。
• 若有 1080p 游戏需求、需要更高的计算性能或更大的显存（如 4K 视频剪辑、机器学习训练），则 GTX 980M 更为合适。
• 在功耗与体积有限的极端移动工作站，K2000M 仍可作为备用方案，但须接受显著的性能折衷。
• 若预算不成因素，技术成熟且兼容性更好的 GTX 980M 将提供更广泛的应用空间。