| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA K1100M | Kepler | 28 nm | 706 MHz | 706 MHz | 384 | GDDR5 | 700 MHz 2.8 Gbps |
128 bit | 45W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GT 745M | Kepler | 28 nm | 837 MHz | 384 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 45W | 详细参数>> |
从核心数量、频率和显存带宽看，GT 745 M 的架构与核心数都优于 K1100 M。GT 745 M 采用 GK107，拥有 640 Shader Units、128 TMUs、32 ROP，显存 2 GB GDDR5 128 bit，带宽 56 GB/s 左右；而 K1100 M 只有 384 Shader Units、32 TMUs、16 ROP，显存带宽 44.8 GB/s。两者的 TDP 也相差不大（GT 745 M 约 35 W，K1100 M 45 W），因此在功耗方面并没有显著优势。
跑分数据进一步反映同一趋势。
每项测试中 GT 745 M 都领先 4–10 % 左右，显示其在 DirectX 11 级别下的渲染吞吐量更高。
在实际使用场景中的表现也与跑分相符：
| 场景 | 期望帧率 | K1100 M | GT 745 M |
|---|---|---|---|
| 1080p 《英雄联盟》 | 60 FPS+ | 约 48 FPS | 约 60 FPS |
| 1080p 《使命召唤：现代战争》 | 55 FPS+ | 约 42 FPS | 约 58 FPS |
| 3D 建模软件（如 Blender）渲染 | 30 FPS+ | 约 22 FPS | 约 32 FPS |
| 轻量级计算（CUDA 计算） | 低于 200 GFLOPS | 约 140 GFLOPS | 约 170 GFLOPS |
因此，如果目标是游戏、3D 渲染或任何对 GPU 计算要求较高的工作，GT 745 M 会提供更佳的体验。
若系统功耗极度受限，且主要使用集成显卡完成基础办公或视频播放，K1100 M 也能满足需求，只是整体性能略逊于 GT 745 M。
