K1100M / K2100M 参数对比总结

核心频率：706 MHz 对比 667 MHz，K2100M 低一点但拥有更多流处理器（576 vs 384）。
核心代号：K1100M 属 GK107，K2100M 属 GK106S；后者晶圆面积翻倍（221 mm² vs 118 mm²），晶体管数约两倍（25.4 亿 vs 12.7 亿），表明后者设计更大，逻辑更丰富。
显存：两块均为 2 GB GDDR5，但显存频率 700 MHz (2.8 Gbps) 与 752 MHz (3.0 Gbps)，带宽分别 44.8 GB/s 与 48.1 GB/s，后者在内存吞吐上占优。
理论算力：FP32 542.2 GFLOPS 与 768.4 GFLOPS，FP64 22.6 GFLOPS 与 32.0 GFLOPS，K2100M 约提升 42 % / 42 %。
渲染指令：像素率 5.648 GPixel/s 与 8.004 GPixel/s，纹理率 22.59 GTexel/s 与 32.02 GTexel/s，同样是大幅上升。
TDP：45 W 与 55 W，后者功耗略高，但能提供更高的时钟与并行单元。

测试分数：

• 3DMark Cloud Gate：K1100M 8005，K2100M 10047；
• 3DMark Cloud Gate Graphics：K1100M 9227.5，K2100M 11835；
• 3DMark Fire Strike Standard：K1100M 1299，K2100M 1553；
• 3DMark Fire Strike Standard Graphics：K1100M 1340.5，K2100M 1606。
  所有指标均显示 K2100M 在主流笔记本或家用 PC 场景下具备更高的图形渲染能力。

使用场景：

• 需要在 720 p 或 1080 p 屏幕上进行一般 3D 图形处理、轻度游戏或视频编辑时，K1100M 已能满足日常需求；
• 若对 3D 渲染、较高分辨率、较复杂光照或实时光追有更高要求，K2100M 的额外流处理器和显存带宽将带来明显优势；
• 对功耗敏感、设备尺寸受限的移动工作站，K1100M 的 45 W TDP 可能更为适宜；
• 对性能追求、功耗可接受的配置，K2100M 是更合适的选项。

用户可根据自身对图形渲染负载的预期、功耗预算以及设备尺寸等因素，选择相应的 GPU。