运行分数显示 K1100M 与 GTX 760M 的差距明显。
- 3DMark Cloud Gate 在 1280×720 低分辨率下，K1100M 为 8005，GTX 760M 为 11727。
- 同一测试的 Cloud Gate Graphics，K1100M 9227.5，GTX 760M 15900。
- 3DMark Fire Strike Standard，K1100M 1299，GTX 760M 2172.5。
- Fire Strike Standard Graphics，K1100M 1340.5，GTX 760M 2271。
从每个指标的比值来看，GTX 760M 的性能大约是 K1100M 的 1.4‑1.5 倍。
实际使用场景示例
- 游戏：在 1080p 分辨率下运行《绝地求生》或《赛博朋克 2077》时，GTX 760M 能保持 30–45 fps，K1100M 则会出现 20–25 fps 的瓶颈。
- 视频剪辑：Adobe Premiere Pro 对 GPU 计算有一定依赖，GTX 760M 在解码 1080p 视频时表现比 K1100M 快约 15–20%。
- 专业 CAD/3D 建模：K1100M 支持 CUDA 计算核心且驱动针对 SolidWorks、Maya 等有优化，即使单帧渲染速度略低，也能提供更稳定的图形驱动和硬件加速。
技术参数对比
- Shader 单元：K1100M 384，GTX 760M 512，后者在多线程渲染中占优势。
- TMU / ROP：同样 760M 的 64/32 对比 32/16，进一步提升纹理处理与像素填充速度。
- 显存：两者都为 128‑bit 宽带宽，但 760M 的显存容量为 1.5 GB，足以满足大多数游戏纹理需求；K1100M 的 2 GB 在专业 3D 堆叠时有一定帮助。
- 频率：K1100M 核心频率 706 MHz，760M 通常在 800 MHz 左右，频率差为性能差异的重要因素。
选择建议
- 若主要用途是游戏、日常多媒体消费和轻度 3D 设计，GTX 760M 在图形渲染和帧率方面更具优势。
- 若需要稳定的专业工作站驱动、对 CUDA 计算有更高依赖，且不追求最高游戏帧率，K1100M 在软件兼容性和稳定性上更适合。
通过对比可见，GTX 760M 在绝大多数通用图形任务中提供更快的渲染速度，而 K1100M 在专业工作负载的兼容性和驱动优化方面具备独到价值。
