K1100M / GTX 675MX 参数对比总结

GTX 675MX 的核心单元数量几乎是 K1100M 的三倍（960 vs 384 CUDA 核心、80 vs 32 TMU、32 vs 16 ROP）。
与之相匹配的是显存配置：256 bit 位宽、900 MHz 带宽 115.2 GB/s，K1100M 仅 128 bit、700 MHz、44.8 GB/s。
FP32 性能从 542 GFLOPS 跃升至 1.256 TFLOPS，FP64 亦提高至 52 GFLOPS。
3DMark 云门与 Fire Strike 标准分数都高出 60–70 %，显示在 DirectX 11 渲染负载下 GTX 675MX 可持续 60–70 FPS 的 1080p 轻度至中度画面，而 K1100M 在相同画面下多数游戏仅能保持 20–30 FPS。

在实际使用场景上：

• 日常办公/轻度游戏：若笔记本功率受限（如超轻薄、45 W TDP），K1100M 能在 720p 分辨率下以 30 FPS 运行《Minecraft》或《League of Legends》，但在更高画质或分辨率时明显跟不上。
• 中等游戏需求：GTX 675MX 可在 1080p 1080p 中等画质下运行《Overwatch》或《Counter‑Strike: Global Offensive》保持 60 FPS，支持更复杂的后处理与阴影。
• 专业或创意工作：虽两者 CUDA 版本均为 3.0，GTX 675MX 的 960 CUDA 核心为 GPU‑加速渲染或 GPU 计算任务提供了约两倍的并行度。

唯一的显著劣势是 TDP：45 W 与 100 W 的差距意味着在高负载时 GTX 675MX 需要更强的散热与电源支持。若系统散热条件受限，选择低功耗的 K1100M 可能更安全，但代价是明显的性能折扣。

综合来看，GTX 675MX 在几乎所有图形与计算指标上优于 K1100M，适合需要更高帧率或更强渲染能力的场景；而 K1100M 则更适合功耗极低、轻度图形需求的设备。