GTX 960 在所有列出的 3DMark 指标上均高于 GT 650M：
- 3DMark Cloud Gate Score：GTX 960 为 19 250，GT 650M 为 6 874。差距约为 2.8 倍，表明 GTX 960 在 720 p 低显存限制下的几何与粒子处理更为出色。
- 3DMark Cloud Gate Graphics：GTX 960 49 917，GT 650M 10 647。差距超过 4.6 倍，说明 GTX 960 在同一分辨率、显存预算下的后处理与光照能力更强。
- 3DMark Fire Strike Standard：GTX 960 6 698.5，GT 650M 1 241。差距约 5.4 倍，显示 GTX 960 在 1080 p、DirectX 11 中高复杂度渲染上的显著优势。
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：GTX 960 7 915.5，GT 650M 1 420。差距约 5.6 倍，进一步证实 GTX 960 在游戏级负载下的综合渲染能力更好。
适用场景与选择建议
-
游戏与3D创作
- 若需在 1080 p 或更高分辨率下以中等至高画质运行现代游戏，或进行轻度 3D 建模、渲染，GTX 960 能保持稳定的 30–60 fps。
- GT 650M 仅能在最低画质或旧版游戏中勉强维持 30 fps，适合轻度娱乐或办公。
-
移动办公与日常使用
- 对显卡性能要求不高、强调低功耗、散热的轻薄本，可选 GT 650M。
- 若预算允许，配备 GTX 960 的笔记本在功耗略高的同时能提供更长时间的续航与更好的图形体验。
-
未来可扩展性
- GTX 960 的架构（Pascal）在驱动与软件优化上更成熟，能在新版本游戏中获得更好的支持。
- GT 650M 属于更早的架构，后续软件支持可能有限。
综上，若您需要较高的游戏或图形处理性能，应优先考虑 GTX 960；若仅需日常低功耗使用，则 GT 650M 足以满足需求。
