GT 650M 与 K4000M 在同一笔记本平台下，基准测试结果明显差异。
- 3DMark Cloud Gate：650M 得 6874 分，K4000M 12751 分，K4000M 的几何、粒子与后处理处理能力超过 80 %。
- 3DMark Cloud Gate Graphics：650M 10647 分，K4000M 19058 分，K4000M 在 720 p 分辨率下的整体图形渲染能力几乎翻倍。
- 3DMark Fire Strike Standard：650M 1241 分，K4000M 2192 分；Fire Strike Standard Graphics：650M 1420 分，K4000M 2199 分，K4000M 在 1080 p 游戏级负载下的着色与阴影处理显著优于 650M。
场景对比
- 日常多媒体与办公：两张卡都能流畅播放 1080 p 视频、运行 Office、浏览网页。650M 足以满足这些需求，若系统内存不足则更为经济。
- 轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置、《英雄联盟》低/中设置）：650M 在 720 p 可保持 30 fps 左右，K4000M 则可轻松突破 60 fps，适合对帧率有一定要求的玩家。
- 中高端游戏（如《赛博朋克2077》低/极低设置、《使命召唤》低设置）：650M 在 720 p 仍处于 20–30 fps 范围，K4000M 在同一分辨率下可维持 45–55 fps，若需在 1080 p 运行相同游戏，650M 仅能达到 10–15 fps，而 K4000M 可保持 20–30 fps。
- 创作工作（3D 渲染、GPU 加速的视频编辑）：K4000M 的多核并行计算与更高的纹理/像素吞吐率，使其在渲染任务中显著快于 650M，尤其在 4K 输出或大场景渲染时更为明显。
选购建议
- 若预算有限、主要使用电脑进行办公、高清视频播放或轻度游戏，GT 650M 已能满足需求。
- 若需要在 720 p 或 1080 p 下进行更频繁的游戏、GPU 加速渲染或想延长笔记本使用寿命，K4000M 是更合适的选择。
- 两者的功耗差异也值得关注：GT 650M 的 TDP 100 W 与 K4000M 相近，但在实际负载下 K4000M 的散热与风扇噪音可能更高，需根据使用环境评估。
以上结论基于公开的基准分数和已知硬件规格。
