GT 750M / GTX 950 参数对比总结

GT 750M

• 核心频率 1024 MHz，Turbo 1188 MHz。
• 架构 Maxwell 2.0，28 nm 工艺。
• Shading Units 768，TMUs 48，ROPs 32。
• 显存 2 GB GDDR5，带宽 105.8 GB/s，显存频率 1653 MHz。
• FP32 单精度 1.825 TFLOPS。
• TDP 90 W，面向笔记本级别。
• 3DMark Cloud Gate 10822，Fire Strike 1508。

GTX 950

• Shading Units 896，TMUs 56，ROPs 48。
• 显存 2 GB GDDR5，带宽 106 GB/s，显存频率 2000 MHz（约 160 Gbps）。
• FP32 单精度 1.825 TFLOPS（相同）。
• 3DMark Cloud Gate 37454，Fire Strike 5605。
• 采用 Maxwell 2.0，但改进了功耗管理和 GPU 核心布局，整体计算能力提升约 3‑4 倍。
• 主要用于台式机或大功耗笔记本，TDP 在 120 W 左右。

核心对比

• GTX 950 的 Shading Units、TMUs 和 ROPs 均高于 GT 750M，意味着在多线程纹理处理与像素填充方面更有优势。
• 两者 FP32 性能相近，但 GTX 950 的架构改进使得实际帧率更高，功耗相对更有效率。

显存对比

• 两卡显存容量相同，GTX 950 的显存频率更高，导致更高的有效带宽，尤其在 4K 或高分辨率纹理时更能发挥。
• GT 750M 在低分辨率游戏中已足够，但在需要大纹理集的现代游戏中易受限。

3DMark 分数

• Cloud Gate（720p、256 MB 显存）中，GTX 950 约为 GT 750M 的 3.5 倍。
• Fire Strike（1080p、1 GB 显存）中，GTX 950 约为 GT 750M 的 3.7 倍。
• 这表明在 1080p 及以上分辨率下，GTX 950 在大多数游戏场景中能保持更高帧率。

使用场景举例

• 老旧或轻量级游戏：如《英雄联盟》或《星际争霸 II》在 720p 60 fps，GT 750M 可轻松运行；GTX 950 同样可以，且在更高分辨率下更稳定。
• 中等难度游戏：如《堡垒之夜》或《星际争霸 II》在 1080p 60 fps，GT 750M 在较低画质设置下可以通过，但开启高画质会出现卡顿；GTX 950 能在中等画质下保持 60 fps。
• 要求较高的游戏：如《赛博朋克 2077》或《刺客信条：王朝》在 1080p 30–45 fps，GT 750M 难以满足，建议使用 GTX 950 或更高型号。
• 专业图形或渲染：两卡的显存相同，但 GTX 950 在 CUDA 计算和 OpenCL 性能上略有提升，适合需要 GPU 加速的工作负载。

选择建议

• 若设备是笔记本且对功耗、散热敏感，且主要使用老旧或轻量级游戏，GT 750M 已足够。
• 若需要在 1080p 或更高分辨率下进行游戏或 GPU 加速任务，优先选 GTX 950，尽管功耗略高，但显著提升帧率与画质。
• 两卡显存为 2 GB，若想玩需要 4 GB 以上显存的游戏，需考虑更高显存配置的显卡。