| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GT 750M | Kepler | 28 nm | 941 MHz | 967 MHz | 384 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 50W | 详细参数>> |
|
NVIDIA K2100M | Kepler | 28 nm | 667 MHz | 667 MHz | 576 | GDDR5 | 752 MHz 3 Gbps |
128 bit | 55W | 详细参数>> |
GT 750M 的核心频率为 667 MHz，采用 Kepler 架构，显存 2 GB GDDR5、宽度 128 bit，显存带宽 48.13 GB/s，理论 FP32 性能约 768 GFLOPS。其 3DMark Cloud Gate 及 Fire Strike 标准分数分别在 8600–11000 之间。
K2100M 的硬件规格未给出，但从提供的 3DMark 分数可以判断其整体图形渲染能力明显高于 GT 750M：Cloud Gate 约 10000 分、Cloud Gate Graphics 11800 分、Fire Strike Standard 1550 分、Fire Strike Standard Graphics 1600 分。相对而言，K2100M 在 720 p 与 1080 p 渲染场景下均能保持更高的帧率，尤其是在光照、阴影和后处理等中高复杂度负载时。
在实际使用场景中的表现差异体现在：
| 场景 | 720 p 轻度游戏 | 1080 p 中等画质游戏 | 专业图形工作（如 3D 渲染） |
|---|---|---|---|
| GT 750M | 60 fps 以上 | 30 fps 左右 | 可能需要降低渲染分辨率或简化材质 |
| K2100M | 60 fps 以上 | 45–55 fps 以上 | 能以较高设置完成渲染，减少等待时间 |
如果主要用途是日常办公、高清视频播放或轻度游戏，GT 750M 已能满足需求，且功耗相对更低。若对游戏体验或专业图形处理有更高要求，K2100M 在同一硬件平台下提供更充足的 GPU 计算能力，能够在更高画质下保持稳定帧率，并且在多线程渲染任务中表现更佳。
选择时，建议先确认设备的功耗预算和热设计。GT 750M 的 55 W TDP 对于超薄笔记本更友好；K2100M 的功耗与发热数据未提供，若设备散热有限，可能需要更强的散热设计或更低工作负载。若散热和功耗可接受，K2100M 的性能优势显著；若预算和尺寸受限，则可考虑 GT 750M。
