| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GT 750M | Kepler | 28 nm | 941 MHz | 967 MHz | 384 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 50W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 660M | Kepler | 28 nm | 835 MHz | 950 MHz | 384 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 50W | 详细参数>> |
GTX 660M 在所有可测得的指标上均高于 GT 750M。
实际使用情境对比
| 场景 | GTX 660M | GT 750M | 备注 |
|---|---|---|---|
| 1080p 1080p 游戏（中等画质） | 50–60 FPS | 40–45 FPS | 660M 在大多数中等画质设置下能保持更平滑体验 |
| 1080p 1080p 游戏（高画质） | 35–45 FPS | 25–30 FPS | 660M 的额外核心与更高显存带宽在高画质下显得更为重要 |
| 4K/高分辨率游戏 | < 20 FPS | < 15 FPS | 两者均受限，660M 的优势仍为 10–15 % 左右 |
| 视频剪辑/渲染 | GPU 加速更快 | GPU 加速较慢 | 660M 的 GDDR5 与更多核心使得 CUDA 任务更快完成 |
| 低功耗/散热受限笔记本 | 兼容性好 | 更省电 | GT 750M 的 1 GB DDR3 与低功耗设计在极端热管理场景下更具优势 |
选择建议
如果主要需求是游戏、视频渲染或需要较高的 GPU 计算性能，优先选取 GTX 660M。
若系统对功耗、发热或噪音有极端要求，且对性能要求不高，可考虑 GT 750M。
