K2100M / GTX 760 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

K2100M 与 GTX 760 在设计目标、核心规格及跑分上呈现显著差异。

核心与频率
- K2100M：576个着色单元，核心频率 667 MHz，TDP 55 W。
- GTX 760：1152个着色单元，核心频率 1400‑1515 MHz，TDP 150 W。
显存与带宽
- K2100M：2 GB GDDR5，带宽 48 GB/s。
- GTX 760：2 GB GDDR5，带宽 180 GB/s。
跑分对比（分辨率 1280×720 或 1920×1080）
- Cloud Gate: 10047 vs 19815
- Cloud Gate Graphics: 11835 vs 40150
- Fire Strike Standard: 1553 vs 5431
- Fire Strike Standard Graphics: 1606 vs 5959

从上述指标可知，GTX 760 在几乎所有测试中都超过 K2100M，性能提升约 2‑3 倍。

场景	适配显卡	说明
轻薄笔记本、嵌入式系统、低功耗 PC	K2100M	55 W TDP 适合不允许高功耗或高温的环境；可流畅播放 720p 视频，轻度 CAD 及低端游戏。
家用台式机、1080p 游戏	GTX 760	150 W TDP 适合普通桌面机箱；可在 1080p 下以中高画质运行大多数 AAA 及中端游戏。
工业控制、车载娱乐	K2100M	固定接口、低功耗，易于集成。
需要更高图形渲染能力的专业工作站	GTX 760	更强的 shader、纹理处理能力，支持更高分辨率、复杂材质。

上述建议基于核心频率、着色单元数、显存带宽以及跑分对比的技术指标。若在实际使用中还有其他因素（如接口、驱动兼容性、散热设计等），也可在此基础上进一步评估。

GPU比较 查看全部 >>