K2100M / GTX 980M 参数对比总结

K2100M 的核心频率、核心数、纹理单元、光栅单元以及显存位宽都远低于 GTX 980M，导致其在所有图形和计算基准中的得分都相差约 2–3 倍。

• 3DMark Cloud Gate Graphics 仅 11835 vs 65241。
• 3DMark Fire Strike Standard 1553 vs 8343。
• 3DMark Fire Strike Standard Graphics 1606 vs 9682。

显存方面，K2100M 2 GB GDDR5、128 bit 位宽、48 GB/s 带宽；GTX 980M 8 GB GDDR5、256 bit 位宽、160 GB/s 带宽，显存容量与带宽相差约 4 倍，足以支撑更高分辨率和更大纹理。
FP32 计算能力从 768 GFLOPS 跑到 3.462 TFLOPS，双精度从 32 GFLOPS 跑到 108 GFLOPS。
CUDA 版本也从 3.0 提升到 5.2，后者在 CUDA‑accelerated 应用（如渲染、科学计算、机器学习）中拥有更广泛的驱动与库支持。

在实际使用场景中：

• 中高端游戏（1080p / 1440p）要求至少 2 GB 显存与 200 GB/s 带宽。K2100M 在 1080p 下大部分游戏只能开启低画质；而 GTX 980M 能在中高画质下保持 60 fps 以上。
• 专业渲染与科学计算：显存大小、CUDA 版本及计算能力决定渲染时间与模型复杂度。GTX 980M 在 Blender、Maya 等软件中渲染速度至少是 K2100M 的 2–3 倍。
• 日常办公、高清视频播放：两张显卡都能满足，但 GTX 980M 的显存和带宽让 4K 视频解码更平稳。
• 移动工作站：若系统功耗限制在 55 W 以下，K2100M 更具优势；若可接受更高功耗，GTX 980M 在性能方面无可匹敌。

因此，若目标是玩现代游戏、进行 GPU 加速的专业工作，或者需要更大显存容量与更高带宽，选择 GTX 980M 更合适；若仅需低功耗、基本图形处理，且预算或系统空间有限，K2100M 也能满足日常需求。