| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA K2100M | Kepler | 28 nm | 667 MHz | 667 MHz | 576 | GDDR5 | 752 MHz 3 Gbps |
128 bit | 55W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 780 Ti | Kepler | 28 nm | 875 MHz | 928 MHz | 2880 | GDDR5 | 1753 MHz 7 Gbps |
384 bit | 250W | 详细参数>> |
核心频率、架构与制程均相同，主要差异体现在单元规模与显存配置。K2100M 采用 576 个着色单元、48 个 TMU、16 个 ROP；而 GTX 780Ti 拥有 2880 个着色单元、240 个 TMU、48 个 ROP，几乎是前者的五倍。显存方面，K2100M 只有 2 GB GDDR5、128 bit 位宽、48 GB/s 带宽；780Ti 具备 3 GB GDDR5、384 bit 位宽、336 GB/s 带宽，显存宽度与带宽的提升使其在高分辨率纹理和光照计算上更为宽裕。
在理论算力上，K2100M 的 FP32 计算约 768 GFLOPS，FP64 约 32 GFLOPS；780Ti 则可达 5.345 TFLOPS 与 222.7 GFLOPS，差距超过 6 倍。CUDA 计算能力的提升亦体现在 SMX 数量与时钟频率上，前者 667 MHz，后者 875 MHz 基础频率、928 MHz Turbo 频率。
3DMark 测试显示，K2100M 的 Cloud Gate 约 11 800 分，Fire Strike 约 1 550 分；780Ti 则分别达到 75 600 分与 9 974 分。可见，在 DirectX 11 渲染、光照与后处理方面，780Ti 的性能是 K2100M 的 5–6 倍。
从功耗角度来看，K2100M 仅需 55 W，适合薄型笔记本或嵌入式设备；780Ti 的 TDP 250 W，需配备双 6/8 pin 电源与较大散热方案，适用于台式机或高性能笔记本。
使用场景对比
| 场景 | 适合显卡 | 说明 |
|---|---|---|
| 日常办公、视频播放 | K2100M | 低功耗、足以满足 1080p 视频和轻量级图形 |
| 轻度 3D 绘图、CAD | K2100M | 对显卡要求不高，集成显卡可满足 |
| 1080p/1440p 游戏（中等设置） | GTX 780Ti | 能以 60+ FPS 运行大多数主流游戏 |
| 高分辨率 4K 游戏、VR | GTX 780Ti | 显存宽度与带宽能满足更高纹理与渲染负载 |
| GPU 加速视频编码/解码、机器学习 | GTX 780Ti | 大量 CUDA 核心与更大显存使加速更明显 |
| 低功耗移动设备 | K2100M | 符合散热与电源限制 |
选择建议
通过上述指标与实际使用需求的匹配，可确定更符合个人或项目需求的显卡。
