K2100M 在所有 3DMark 评测中均比 GT 750M 高出约 10 %：
- Cloud Gate： 10 047 vs 8 632
- Cloud Gate Graphics： 11 835 vs 10 822
- Fire Strike Standard： 1 553 vs 1 508
- Fire Strike Standard Graphics： 1 606 vs 1 574
核心参数对比
- 频率：K2100M 667 MHz；GT 750M 667 MHz（等效）
- 着色单元：576 vs 480（K2100M 较多）
- TMU：48 vs 32（K2100M 较多）
- ROP：16 vs 12（K2100M 较多）
- 显存：2 GB GDDR5，752 MHz 128‑bit；GT 750M 2 GB GDDR5， 700 MHz 128‑bit
- 带宽：48.13 GB/s（K2100M）vs 44.88 GB/s（GT 750M）
理论性能
- FP32：768 GFLOPS（K2100M）vs ~ 720 GFLOPS（GT 750M）
- FP64：32.02 GFLOPS（K2100M）vs ~ 29 GFLOPS（GT 750M）
使用场景
- 轻量级 3D 渲染 / 视频后期
- 需要较高的像素/纹理吞吐，K2100M 的更大着色单元和 TMU 带来更平滑的渲染。
- 游戏
- 在 720p 分辨率下，两者都能以 60 fps 运行主流 1080p 游戏；若追求 1080p 60 fps，K2100M 具备更高的光照与阴影处理能力。
- GPU 加速计算（OpenCL/CUDA）
- K2100M 兼容 OpenCL 3.0，CUDA 3.0；GT 750M 兼容 OpenCL 1.2，CUDA 2.1，后者在某些旧版计算框架中略有优势。
选择建议
- 若主要使用图形密集型工作（建模、动画、视频剪辑）并在 1080p 以上分辨率下游戏，优先考虑 K2100M。
- 若对 CUDA 版本或兼容性有特殊需求，或预算更有限，GT 750M 仍能满足基本的游戏与日常渲染需求。
两款显卡均基于 Kepler 架构，功耗相近（约 55 W），因此在笔记本或低功耗工作站中，功耗差异不大。
