核心参数与跑分对比说明：
- K2100M 的核心频率为 667 MHz，GK106S 架构；
- GTX 660M 采用相同 GK106 核心，但核心频率更高（约 1066 MHz），显存频率也更快，显存带宽约 36 GB/s，略低于 K2100M 的 48 GB/s。
- 两卡的像素/纹理/浮点理论性能相近，差异主要体现在时钟与显存频率。
跑分结果：
- 3DMark Cloud Gate：K2100M 10047 vs GTX 660M 10200（约 1.5 %）；
- 3DMark Cloud Gate Graphics：K2100M 11835 vs GTX 660M 12861（约 8 %）；
- 3DMark Fire Strike Standard：K2100M 1553 vs GTX 660M 1703（约 9 %）；
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：K2100M 1606 vs GTX 660M 1751（约 9 %）。
实测场景对比：
- 1080p 普通游戏
- GTX 660M 在大多数主流游戏中平均可达到 50–70 FPS；
- K2100M 在同等画质下大约落后 5–10 FPS，差距在 20 fps 以下。
- 高负载图形工作站
- 对 GPU 计算需求（如 CUDA）两卡相近，但 GTX 660M 的更高核心频率能略快完成浮点运算。
- 低功耗移动使用
- K2100M 的 TDP 55 W 与 GTX 660M 相同，但因显存频率相对低，热设计更宽裕，适合对热量或续航有更高要求的轻薄笔记本。
选择建议
- 若目标是尽量提升游戏或渲染帧数，且设备散热和功耗容忍度在可接受范围内，选择 GTX 660M 更有优势。
- 若设备主要用于日常办公、轻度图形处理，且对极限帧数要求不高，同时希望保持更低的功耗或更小的散热负荷，K2100M 亦可满足需求。
以上对比基于已列出的技术参数与标准跑分，未考虑价格或市场可得性。
