K2100M / GT 755M 参数对比总结

核心与架构对比

• K2100M采用GK106S核心，576个着色单元，核心频率667 MHz。
• GT 755M为GK107核心，192个着色单元，频率略高（约 900 MHz）。

性能指标

• K2100M的单精度理论峰值为 768 GFLOPS，显存带宽48 GB/s；
• GT 755M的单精度峰值约 800 GFLOPS，显存带宽约 19 GB/s。

跑分结果

• 3DMark Cloud Gate：K2100M 10047 vs GT 755M 10459
• 3DMark Cloud Gate Graphics：K2100M 11835 vs GT 755M 14966.5
• 3DMark Fire Strike Standard：K2100M 1553 vs GT 755M 2031
• 3DMark Fire Strike Standard Graphics：K2100M 1606 vs GT 755M 2105.5

从以上数据看，GT 755M在所有测试项目中均超越K2100M，差距在 300–400 分左右。

适用场景

• 日常办公、轻度图形渲染：两者性能相差不大，若对功耗有要求可倾向K2100M（55 W）。
• 低分辨率游戏（720p ~ 1080p）：GT 755M在中等负载下表现更佳，可在同样显存配置下保持更高帧率。
• 需要DX12支持的工作负载：K2100M支持DirectX 12，GT 755M仅至DX11.0。若项目对DX12有明确需求，K2100M更适合。

选型建议

• 追求更高渲染效率：GT 755M在现有跑分数据中更胜一筹。
• 关注低功耗与DX12兼容：K2100M在功耗与最新图形API支持方面具备优势。

若使用环境主要是中低端游戏或需要在笔记本中获得更高帧率，GT 755M是更合适的选择；若设备对电池续航或DX12需求更为重要，则K2100M更符合需求。