K2100M 与 GTX 760M 在核心参数上同属 Kepler 架构，但后者的显存位宽、核心数与缓存容量普遍更大，导致图形渲染与计算吞吐量更高。
- 显存与带宽：K2100M 的 128 bit GDDR5、48.13 GB/s 带宽略低于 GTX 760M 的 256 bit 4 Gbps 带宽。
- 着色器与纹理单元：K2100M 配备 576 个着色单元、48 个 TMU，而 GTX 760M 的数值在公开资料中更高，能够在多纹理混合和高分辨率渲染时保持更稳定的帧率。
- 计算性能：FP32 单精度算力 K2100M 为 768 GFLOPS，GTX 760M 的 2 GFLOPS 以上，差距可达 30 % 以上。
- API 兼容性：K2100M 支持 DirectX 12、Vulkan 1.2 等新型图形 API，但实际游戏多使用 DirectX 11/12 的低级特性，GTX 760M 的 Shader Model 5.1 与多数游戏兼容性更好。
3DMark 分数对比
- Cloud Gate：K2100M 10047，GTX 760M 11727，差距约 14 %。
- Fire Strike Standard：K2100M 1553，GTX 760M 2172.5，差距约 29 %。
- Fire Strike Standard Graphics：K2100M 1606，GTX 760M 2271，差距约 29 %。
这些分数体现了两张卡在同等负载下的帧率与渲染效率。
使用场景举例
- 1080p 游戏：在《塞尔达传说：荒野之息》或《荒野大镖客2》之类的游戏，K2100M 在 1080p 低至中等画质下平均帧率约 30–40 fps；GTX 760M 在同设置下可维持 50–60 fps。
- 3D 建模与渲染：使用 Blender 进行一次中等复杂度渲染，K2100M 的渲染时间约 1.5 倍于 GTX 760M，主要受核心数与缓存限制。
- 视频解码：K2100M 的硬件加速对 4K H.265 解码支持更完善，但两张卡在 1080p 1080p 视频播放时差距不大。
如何挑选
- 若主要需求是日常办公、高清视频播放、轻度游戏（1080p 低画质），K2100M 已足够。
- 若需在 1080p 甚至 1440p 下保持中等以上画质，或从事需要较高着色器和纹理并行度的工作（例如较为复杂的 3D 渲染或机器学习推理），GTX 760M 的额外显存宽度与更高的核心单元将带来更稳定的体验。
- 两者均为 28 nm 工艺，功耗相对较低，适合笔记本或小型工作站；若对功耗极度敏感，K2100M 的 55 W TDP 可能更合适。
综合上述技术规格与实际性能表现，GTX 760M 在大多数图形渲染和计算密集任务上表现更优。若对新型 API 或特定硬件加速有需求，可优先考虑 K2100M。
