GTX 660M 在所有公开的 3DMark 指标上均高于 K2000M。
- 以 720 p 分辨率、256 MB 显存限制的 Cloud Gate 测试，GTX 660M 得分 10 200，K2000M 为 8 010，提升约 27 %。
- 采用相同参数的 Cloud Gate Graphics 亦呈现同样的差距：12 861 对 8 766。
- 在 1080 p、1 GB 显存限制的 Fire Strike 标准与 Graphics 测试，GTX 660M 分别为 1 703 / 1 751，而 K2000M 为 1 040 / 1 046，差距接近 70 %。
实际使用情境示例
- 主流游戏（如《使命召唤》、《堡垒之夜》）：在 720 p 甚至 1080 p 下，GTX 660M 可保持 60 fps 以上，满足流畅体验；K2000M 在同样设置下会出现 30 fps 左右的瓶颈，影响游戏连贯性。
- 轻度 3D 制作或 CAD 参考视图：GTX 660M 的显存宽带 28.80 GB/s 与较多纹理单元（TMUs 32）使渲染速度明显快于 K2000M；后者在相同工作负载下渲染速度约慢 30 %。
- 日常办公或视频播放：两款显卡均能满足需求，但在开启高分辨率视频（1080 p/4K）和多窗口时，GTX 660M 的 CUDA 与 OpenCL 支持可加速视频解码和 GPU 加速渲染，K2000M 的能力略显不足。
选购建议
- 若设备使用主要以游戏或 3D 渲染为主，并且需要在 720 p 或 1080 p 下保持较高帧率，优先考虑 GTX 660M。
- 若预算或设备空间极其受限，而对游戏和渲染的需求较低，可接受 K2000M 的性能；但须预期在较高设置下会出现明显卡顿。
在做决策时，关注实际使用环境（分辨率、显存需求）与测试指标的对应关系，可直接判定哪一款显卡更适合。
