GTX 760M 在所有列出的基准测试中都明显优于 GTX 660M。
- 在 3DMark Cloud Gate（1280 × 720、DirectX 11 Feature‑Level 10）测试中，760M 的 15 900 分远高于 660M 的 12 861 分，约提升 23 %。
- 在 3DMark Cloud Gate Graphics 同一配置下，760M 159 00 分比 660M 128 61 分多约 24 %。
- 在 3DMark Fire Strike Standard（1920 × 1080、DirectX 11）测试中，760M 2172.5 分对比 660M 1703 分，提升约 27 %。
- 在 3DMark Fire Strike Standard Graphics 同配置下，760M 2271 分比 660M 1751 分高约 29 %。
实测场景
- 720p 分辨率下的《赛博朋克2077》在 60 fps 左右，760M 可以维持更高的图形质量与更顺畅的帧率；660M 需要降低部分效果或降至 30 fps。
- 在 1080p 下的《星际穿越》或《荒野大镖客：救赎2》，760M 能在中等偏高画质下保持 30 fps 以上，660M 则只能在低画质或降低分辨率至 720p 时才可维持此帧率。
- 在日常办公或轻度游戏（例如《炉石传说》、《英雄联盟》）中，两者都能轻松满足需求，但 760M 的能源效率更高，功耗更低。
选择建议
- 需要在 1080p 以上分辨率玩 AAA 级游戏或进行高图形要求的内容创作时，首选 GTX 760M。
- 若预算有限、使用频率较低，且主要进行办公或轻度游戏，GTX 660M 亦可满足需求。
- 考虑功耗与散热：760M 采用 Maxwell 架构，功耗比 660M（Kepler）更低，散热更友好，适合散热空间受限的轻薄本。
在上述测试与场景对比中，GTX 760M 在性能与功耗方面均优于 GTX 660M，因而在需要更高图形渲染能力的使用环境下更具优势。
