核心频率及算力
- MX130 的基础频率 1109 MHz、推理频率 1189 MHz，明显高于 MX110 的 978 MHz / 1006 MHz；
- Shading Units 384（MX130）比 MX110 的 256 多，TMU 24 vs 16；
- FP32 性能 913.2 GFLOPS，约 MX110 的 1.77 倍；
- FP64 也随之提升。
显存与带宽
- 两款显卡均配 2 GB GDDR5、64 bit 位宽和 40 GB/s 带宽，差别不大。
基准成绩
- 3DMark Time Spy：MX130 724.5 vs MX110 515。
- Ice Storm Unlimited：170 596 vs 124 036。
- Cloud Gate / Cloud Gate Graphics：106 35 vs 9867、136 10 vs 11266。
- Fire Strike Standard / Graphics：2203 vs 1641、2345 vs 1714。
整体来看，MX130 在所有测试中均优于 MX110，可得到大约 35‑40 % 的性能提升。
使用场景
-
1080p/1440p 游戏
- MX130 能在中高设置下保持 70–80 fps 的峰值，适合需要流畅画面效果的用户。
- MX110 仅能在低设置下接近 60 fps，若对画面细节要求不高，可考虑。
-
日常多媒体与轻度游戏
- 两款显卡均能顺畅播放 4K 视频、运行常见办公软件。
- MX110 在超低功耗场景下（如极低的后台发热）略显优势，但两者 TDP 相同。
-
软件开发 / 3D 设计
- FP32 与纹理速率的提升，使 MX130 更适合渲染管线较重的工作负载；
- MX110 在轻量级 OpenCL 计算任务中表现基本可接受。
-
便携设备
- 两者基于 IGP 驱动，侧重能效与散热；
- 若设备对发热极为敏感，MX110 的略低基频可在极低负载下稍微降低温度。
选择建议
- 若目标是提升游戏体验，或需要在1080p/1440p 分辨率下获得更高的帧率与更好的视觉效果，采用 MX130 会带来更明显的收益。
- 若对功耗、系统尺寸有极致要求，并且主要使用轻度游戏与多媒体，MX110 也能满足需求。
综上，MX130 在性能方面全面领先；MX110 的优势主要体现在极低负载下略微的功耗差异。两款显卡均属于低端/中端级别，依据具体使用需求作出选择即可。
