| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GT 755M | Kepler | 28 nm | 980 MHz | 384 | GDDR5 | 5.4 Gbps | 128 bit | 50W | 详细参数>> | |
|
NVIDIA GTX 950 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1024 MHz | 1188 MHz | 768 | GDDR5 | 1653 MHz 6.6 Gbps |
128 bit | 90W | 详细参数>> |
GTX 950 的算力与图形测试分数均超过 GT 755M 约 80 %–90 %。
3DMark Cloud Gate：GTX 950 19192，GT 755M 10459。
3DMark Cloud Gate Graphics：GTX 950 37454，GT 755M 14966.5。
3DMark Fire Strike Standard：GTX 950 5605，GT 755M 2031。
3DMark Fire Strike Standard Graphics：GTX 950 6207.5，GT 755M 2105.5。
从核心参数看，GTX 950 采用更先进的 Maxwell‑3.0 架构，显存频率与位宽与 GT 755M 相同，但单元数量（Shading Units、TMUs、ROPs）略高，理论 FP32 性能约 2.2 TFLOPS，GT 755M 为 1.825 TFLOPS。
TDP 约 90 W 的功耗相近，均可在标准桌面电源或普通笔记本电源下稳定运行。
| 场景 | GTX 950 | GT 755M |
|---|---|---|
| 1080p 游戏（如《星际大冒险》《黑色行动 II》） | 60 fps 低‑中等画质 | 30 fps 低画质 |
| 720p 游戏（如《堡垒之夜》《原神》） | 60 fps 低‑中等画质 | 45‑55 fps 低画质 |
| 内容创作（如 2D/3D 渲染、视频剪辑） | 更快纹理处理，适合中等负载 | 仍能完成基本任务，但速度显著慢于 GTX 950 |
| 日常办公（网页、办公软件） | 余力充足 | 轻量级任务足够 |
综上，GTX 950 在绝大多数图形密集型任务上优于 GT 755M，适合需要更高帧率和更好画质的用户；GT 755M 则在移动设备和低功耗场景下保持足够的性能。
