| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 760M | Kepler | 28 nm | 628 MHz | 657 MHz | 768 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 55W | 详细参数>> |
|
NVIDIA K4000M | Kepler | 28 nm | 601 MHz | 601 MHz | 960 | GDDR5 | 700 MHz 2.8 Gbps |
256 bit | 100W | 详细参数>> |
GTX 760 M 与 Quadro K4000 M 采用相同的 GK104 Kepler 核心，核心数、TMU 与 ROP 数量相同，单精度峰值与显存宽度也一致。因此在大多数基准测试中的分数相差不大，且两者都已落入“中端”或“中高端”范围。
从 3DMark Cloud Gate 及 Cloud Gate Graphics 看到，K4000 M 在 1280×720 低分辨率、显存占用 256 MB 的条件下略高，说明其在轻量级几何与粒子处理时更占优势；而在 Fire Strike（1920×1080，1 GB 显存）下 GTX 760 M 的分数略高，体现了其在更高分辨率与中等光照复杂度下的渲染能力更佳。两者差距在 1 % 以内，实际使用中往往难以察觉。
典型使用场景对比
| 场景 | GTX 760 M | Quadro K4000 M |
|---|---|---|
| 1080p 游戏（DX11/12） | 1080p 60 fps 以上，支持较新的游戏 | 1080p 60 fps 以上，但某些游戏对专业驱动的兼容性略差，开启全屏优化后可能略低 |
| 4K 图形渲染 / 3D 建模 | 支持主流渲染软件，但 CUDA 计算性能与 GPU 负载相当 | 由于 Quadro 驱动对 OpenGL、OpenCL、DirectX 的稳定性更佳，CAD、SolidWorks、AutoCAD 等工作站软件往往能更好利用其硬件 |
| 视频后期 / 计算密集型任务 | 可利用 CUDA 加速 Adobe Premiere、DaVinci Resolve，性能与 K4000 M 相近 | 同样可利用 CUDA，且在某些 GPU‑accelerated 渲染器（如 Octane、Arnold）中会优先识别为专业 GPU，提供更长的驱动生命周期 |
| 虚拟化 / 远程桌面 | 通过 NVIDIA GRID（未官方支持）实现，但驱动与功能受限 | 兼容 NVIDIA GRID 远程桌面功能，适合多租户服务器场景 |
选择建议
两款显卡在 2014 年左右的市场定位相近，技术规格一致，差异主要体现在驱动生态与软件兼容性上。根据具体使用任务的优先级做选择即可。
