| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 760M | Kepler | 28 nm | 628 MHz | 657 MHz | 768 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 55W | 详细参数>> |
|
NVIDIA K3100M | Kepler | 28 nm | 706 MHz | 706 MHz | 768 | GDDR5 | 800 MHz 3.2 Gbps |
256 bit | 75W | 详细参数>> |
在 3DMark Cloud Gate 与 Fire Strike Standard 的结果里，K3100M 的分数比 GTX 760M 均高：
| 项目 | GTX 760M | K3100M |
|---|---|---|
| Cloud Gate | 11 727 | 13 554 |
| Cloud Gate Graphics | 15 900 | 18 389 |
| Fire Strike Standard | 2 172.5 | 2 666 |
| Fire Strike Standard Graphics | 2 271 | 2 797 |
性能差异
实际使用场景
| 场景 | 预期表现 | 适合选择 |
|---|---|---|
| 1080 p 游戏（如《荒野大镖客》《地铁：离去》） | K3100M 可在高/极限画质下维持 60 FPS 以上，GTX 760M 在同等画质下常见 50–55 FPS | 需要更高帧率/更高画质的玩家 |
| 轻度 3D 建模 / 渲染（如 Blender 低到中等复杂度场景） | K3100M 由于更高的 FP32 性能，渲染时间可缩短 10–15 % | 对渲染速度有一定要求的用户 |
| 纯办公 / 轻度多媒体（文档、网页、高清视频） | 两者均能轻松胜任，差距不大 | 侧重省电或老旧硬件兼容性时可选 GTX 760M |
选择建议
总结：K3100M 在目前提供的基准测试中整体性能优于 GTX 760M，特别是在更高图形负载和更高帧率需求的场景下。选择哪一款取决于是否需要更高的实时渲染能力以及功耗/兼容性的考量。
