| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 760M | Kepler | 28 nm | 628 MHz | 657 MHz | 768 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 55W | 详细参数>> |
|
AMD PRO WX 3100 | GCN 4.0 | 14 nm | 925 MHz | 1219 MHz | 512 | GDDR5 | 1500 MHz 6 Gbps |
128 bit | 65W | 详细参数>> |
GTX 760M 在 3DMark 各项测评中得到的分数分别为：Cloud Gate 11727、Cloud Gate Graphics 15900、Fire Strike Standard 2172.5 与 Fire Strike Standard Graphics 2271。PRO WX 3100 的对应分数分别为：11887.5、18522、2480.5 与 2671。每项对比均表明 WX 3100 以 6%‑15% 的幅度领先。
从核心结构看，GTX 760M 基于 GCN 4.0、14 nm 工艺，核心频率 925 MHz、Turbo 1219 MHz，512 个着色单元。相比之下，WX 3100 属于 Polaris（GCN 5）架构，具备更高的指令吞吐量、改进的纹理单元与 ROP 设计。两者的显存均为 4 GB GDDR5，带宽 96 GB/s，内存位宽 128 bit；但 WX 3100 在 GPU 架构层面具备更高的 FP32 与纹理并行处理能力，支持 DirectX 12、Vulkan 1.3 与 OpenCL 2.1，可在现代游戏与 GPU 计算任务中提供更高的效率。
在日常使用场景方面，若主要需求是轻度游戏（1080p、DX11/12 低至中等画质）或常规办公与媒体播放，GTX 760M 仍可满足基本需求；但若需要在 1080p/1440p 以更高帧率运行现代 AAA 游戏、开启多显示器或进行 GPU 计算加速（如机器学习推理、CUDA/OpenCL 程序），WX 3100 的更强算力与更先进的指令集将带来明显优势。
在软件开发或渲染工作中，支持 Vulkan 与 OpenCL 2.1 的 WX 3100 可提供更佳的跨平台兼容性和更低的驱动开销；而 GTX 760M 由于缺乏这些现代 API 支持，可能在新的图形或计算框架下受限。
综上，若目标是更高的图形渲染性能、现代 API 支持与更高的能效比，选择 PRO WX 3100 更为合适；若硬件已具备 GTX 760M，且日常需求不涉及高负载游戏或计算任务，保持现有配置即可满足基本需求。
