GTX 770M 的四项基准测试均高于 GTX 760M，差距约 25–35 % 左右。
- 云门（Cloud Gate）：该测试主要检验低分辨率下的几何与粒子渲染。770M 以 14766 分领先 760M 的 11727 分，说明在笔记本低分辨率场景（如 720p）下，770M 在纹理与光照计算上更为高效。
- 云门图形（Cloud Gate Graphics）：相对更侧重后处理与光照，770M 的 23513 分比 760M 的 15900 分高得多，进一步表明在集成显卡或中端独显的日常使用中，770M 的渲染速度更快。
- Fire Strike 标准（Fire Strike Standard）：该测试在 1080p 下评估光照与阴影的计算能力。770M 的 3131 分显著高于 760M 的 2172.5 分，说明在需要较高光照效果的游戏（如《使命召唤》系列）中，770M 能提供更平稳的帧率。
- Fire Strike 标准图形（Fire Strike Standard Graphics）：在游戏级负载下，770M 以 3347 分领先 760M 的 2271 分，证明其在细节渲染与后处理时具备更强的并行计算能力。
实际使用场景对比
- 1080p 高帧游戏：例如《赛博朋克2077》或《荒野大镖客2》在中等设置下，770M 能维持 30–45 fps，而 760M 往往会降至 20–30 fps。
- 3D 建模与渲染：使用 Blender 或 3ds Max 进行渲染时，770M 的 GPU 计算速度大约快 30 % 左右，能缩短渲染时间。
- 视频编辑与后期处理：在 Premiere Pro 或 DaVinci Resolve 的 GPU 加速渲染中，770M 通过更高的 CUDA 核心数提供更短的输出时间。
- 日常多媒体与办公：即使仅用于浏览网页、观看高清视频，770M 的 GPU 也更容易保持系统流畅，尤其在开启硬件加速时。
如何选择
- 若预算允许，优先选择 GTX 770M，因为其在所有测试中都占优，能在多数游戏与专业应用中提供更稳定的性能。
- 若对功耗和散热有更严格要求，且主要使用低分辨率、轻度游戏或一般办公，GTX 760M 仍可满足需求，但在高负载下会明显跟不上。
根据上述基准与实际使用场景，770M 在整体性能上更具优势。
