| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 760M | Kepler | 28 nm | 628 MHz | 657 MHz | 768 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 55W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 860M | Kepler | 28 nm | 797 MHz | 915 MHz | 1152 | GDDR5 | 5 Gbps | 128 bit | 75W | 详细参数>> |
在3DMark Cloud Gate Graphics测试中，760 M 获得 15900 分，而 860 M 达 27960.5 分，后者提升约 75 %。
在3DMark Fire Strike Standard Graphics测试中，760 M 为 2271 分，860 M 为 3904 分，提升约 72 %。
从所有给出的基准来看，860 M 在中等至高复杂度图形渲染上的能力明显优于760 M。
| 场景 | 760 M 能力 | 860 M 能力 |
|---|---|---|
| 1080p 游戏 | 大多数旧款或图形要求不高的游戏（例如 League of Legends、FIFA 14）在中等设置下可维持 60 fps | 新一代 AAA 标题（如 Fortnite、Shadow of the Tomb Raider）在中等到高设置下可保持 60 fps，甚至在 720p 下可提升至 120 fps |
| 日常多媒体 | 处理高清视频播放、视频编辑、图形设计的中等负载 | 同类工作时渲染速度更快，尤其是 GPU 加速的编码/解码任务 |
| GPU 加速应用 | 轻度加速（如某些 3D 设计软件） | 对 CUDA、OpenCL 任务支持更好，整体渲染速度更快 |
| 省电/轻量级任务 | 低功耗模式下的办公、浏览网页 | 虽然性能更强，但在极低功耗场景下差距不大，仍可满足基本需求 |
上述结论基于已公布的基准分数，且不涉及价格比较。
