GTX 670MX / GTX 960 参数对比总结

GTX 670MX 的核心频率 601 MHz、960 个 Shader、80 TMU、24 ROP 与 3 GB GDDR5（192‑bit，70‑75 W）组合，理论上 1,154 GFLOPS 的 FP32 计算与 67 GB/s 的显存带宽。
GTX 960 在同样的 28 nm 工艺下，拥有 960 个 Shader、80 TMU、24 ROP，但使用更高频率的核心，FP32 计算提升至 1,154 GFLOPS（同为 960 Shader，主要差别在于核心频率与优化），显存 2 GB GDDR5，带宽 70‑75 GB/s。与 670MX 相比，960 的驱动支持更完整，能跑更多使用 DirectX 12 与 Vulkan 的新游戏与计算任务。

3DMark Fire Strike

• 670MX：2261 / 2371
• 960：6698.5 / 7915.5
  即 960 在测试场景下比 670MX 高出约 2.9‑3.3 倍。该基准偏向中高端游戏负载，直接映射到 1080p 以上分辨率下的几何与光照渲染能力。
  示例场景
• 1080p 游戏：在《荒野大镖客：救赎 2》或《赛博朋克 2077》这类对 Shader 负载敏感的游戏中，670MX 可能只能维持 30‑35 FPS，960 能稳定保持 60 FPS 甚至更高。
• VR：VR 要求双眼 90 Hz，670MX 处理帧率常低于 50 FPS，960 则能在相同设置下保持 60‑70 FPS。
• GPU 计算：CUDA 3.0 版本支持与 960 的 Maxwell 架构兼容，处理如 CUDA‑based 模型训练或加速渲染时性能更佳。

选择建议

• 若使用的应用主要为旧版 DirectX 11 游戏，或对 3GB 显存容量有需求（例如同时加载多个纹理资源），670MX 仍能满足需求。
• 若想玩 1080p 以上分辨率的现代游戏，或需要更好的 VR 与 GPU 计算支持，960 的性能差距明显，优先考虑配备 GTX 960。
• 在功耗相近（约 75 W）和发热方面，两者相差不大，但 960 在功耗与性能比上更优，且驱动与硬件支持更为成熟。

通过对比实际渲染基准与典型使用场景，GTX 960 在大多数现代游戏与 GPU 加速任务中展现出显著优势，适合追求更高帧率与更好兼容性的用户。若预算或设备限制只能使用 670MX，建议在低至中等画质设置下游玩新游戏，或仅用于老旧标题与轻量级 3D 工作。